¿Por Qué Es Irónico El Premio Nobel De La Paz?

{h1}

¿por qué es irónico el premio nobel de la paz? Aprende por qué algunos argumentan que el premio nobel de la paz es irónico.

Más de un siglo después de que Alfred Nobel estableció el premio de la paz en su voluntad de rendir homenaje a quien realizó "la mayor o la mejor obra para la fraternidad entre las naciones, para la abolición o la reducción de ejércitos permanentes y para la promoción de congresos de paz", el conflicto continúa alrededor del mundo. La mayor ironía del premio es que sus destinatarios, como el propio Nobel, a veces contribuyen a esa lucha.

Nobel creció trabajando con su padre para suministrar al ejército ruso equipo mecánico, torpedos y minas terrestres y marinas durante la Guerra de Crimea. Como parte de su investigación, Alfred resolvió el problema de la inestabilidad de la nitroglicerina mezclándola con tierra de diatomeas (una roca sedimentaria suave llena de algas fosilizadas de cáscara dura llamadas diatomeas). Apodó su innovación. dinamitar [fuente: Lemmel]. También usó nitroglicerina para crear una pólvora sin humo llamada bailarina. Desde la guerra franco-prusiana en adelante, los ejércitos pusieron en uso mortal ambas invenciones [fuente: Tagil].

Aunque el Nobel pretendía la dinamita con fines constructivos, como la voladura de túneles y cimientos de puentes, el inventor no se contuvo cuando se trató de perfeccionar armas. De hecho, la última década de su vida estuvo dedicada al avance de las tecnologías de armas, incluidos cohetes, cañones y polvo progresivo (un explosivo de combustión lenta) [fuente: Tagil].

Al mismo tiempo, el industrial y el filántropo contribuyeron financieramente a la causa de la paz. Esto parece un poco irónico hasta que consideres dos factores. Primero, podría decirse que Nobel vivió en una época en que los científicos no se consideraban responsables de cómo otros usaban sus invenciones [fuente: Ringertz]. Segundo, él creía que un arma suficientemente terrible podría traer paz entre las naciones. Como le dijo a Bertha von Suttner, su corresponsal de toda la vida y autor de la famosa novela contra la guerra "Lay down Your Arms": "Tal vez mis fábricas pondrán fin a la guerra antes que a sus congresos: el día en que dos cuerpos del ejército puedan mutuamente "Aniquílense unos a otros en un segundo, todas las naciones civilizadas seguramente retrocederán con horror y disolverán sus tropas" [fuente: Tagil].

Si su filosofía era seria o simplemente una justificación, representaba solo un aspecto de una persona talentosa y multifacética, alguien que amaba la literatura, escribió poemas y obras de teatro, y creía en el poder transformador de la ciencia. Si hay una moraleja en la historia de Nobel, es que las personas son criaturas complejas con muchas facetas, no todas bonitas o universalmente populares.

Como veremos en la siguiente sección, lo mismo podría decirse de varios galardonados con el Premio Nobel de la Paz.

Los laureados crean un conflicto propio

Los críticos pueden expresar una letanía de razones por las que un laureado en particular no alcanza el prestigio del premio. A menudo argumentan falta de logros. A veces enumeran razones más feas. Honrar a una persona por encima de otra, especialmente a una figura polarizante, naturalmente genera conflictos. Esta es la segunda ironía del Premio Nobel de la Paz.

El presidente Barack Obama pertenece a la primera categoría. Incluso ignorando las dos guerras en las que se vio envuelto cuando fue seleccionado, el tiempo significó que sus nominaciones se presentaron entre dos meses antes y dos semanas después de su elección [fuente: CNN]. Algunas personas no comen un plátano tan verde.

A veces es el logro, no el laureado, que es demasiado inmaduro. Cuando Yasser Arafat, Shimon Peres y Itzjak Rabin fueron honrados en 1994, David Horovitz del Financial Times dijo que el honor era sobre "las esperanzas de paz en lugar de la paz misma" [fuente: BBC]. Los eventos lo aburren. En una línea similar de prematuro, el líder norvietnamita Le Duc Tho invadió Vietnam del Sur solo dos años después de compartir el premio con Henry Kissinger en 1973.

Arafat y Kissinger también ilustran cómo los pasados ​​a cuadros de los laureados incitan a la controversia. Un miembro del Comité Nobel renunció por la elección de Arafat y dijo que el líder de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) estaba "demasiado contaminado por la violencia, el terror y la tortura" [fuente: BBC]. Cuando Kissinger recibió el premio, el satírico musical Tom Lehrer dijo que la sátira era "oficialmente muerta" [fuentes: Frost, Thompson].

Aunque el comité de premios elige a los laureados en base a logros singulares, el mundo tiende a mantener a los homenajeados en un nivel más alto. El premio compartido de Kofi Annan con las Naciones Unidas en 2001 reavivó las críticas por el manejo de Ruanda [fuente: Dallaire]. En 2004, Wangari Maathai se convirtió en la primera mujer africana galardonada y recibió una paliza por acusar a los científicos de crear VIH para la guerra biológica [fuente: ABC / AFP]. Rigoberta Menchú Tum recibió el premio en 1992 por esclarecer la difícil situación de los pueblos indígenas guatemaltecos con sus memorias, que algunos argumentan que eran falsas [fuente: Horowitz].

Siempre hay un grupo, internacional o en casa, que considera a un laureado como un alborotador, o peor. Algunos llamarían Menachem Begin, Yasser Arafat, Henry Kissinger, Nelson Mandela, Shimon Pérez y el decimocuarto terroristas, ocupantes y / o criminales de guerra del Dalai Lama. Sin embargo, si el comité del premio hubiera sido influenciado por tales críticas, nunca habría honrado a activistas de derechos humanos como Albert Lutuli (1960), Martin Luther King Jr. (1964), Andrei Sakharov (1975), Adolfo Pérez Esquivel (1980), Aung San Suu Kyi (1991) o Liu Xiaobo (2010).

El hecho de que el comité los haya honrado es en gran parte gracias a Carl von Ossietzky.Durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial, muchos se opusieron a honrar al pacifista anti-nazi porque significaba entrometerse en los asuntos internos alemanes. Sin embargo, muchas de las mismas personas que se resistieron a honrar a Ossietzky apoyaron la nominación de Neville Chamberlain en 1938 por su apaciguamiento de Alemania, que dejó a Checoslovaquia indefensa y abrió la puerta a una mayor agresión nazi.

Ahora eso es ironía.

El problema de los politicos

En 1906, el comité del Nobel honró. Presidente Theodore Roosevelt por negociar el final de la guerra ruso-japonesa, convirtiéndolo en el primer líder estatal laureado. El New York Times resumió lo mejor de la ironía: "Una amplia sonrisa iluminó el mundo cuando se otorgó el premio... al ciudadano más guerrero de estos Estados Unidos".

Algunos dijeron que el comité reconoció una realidad política emergente, una en la que las potencias mundiales apoyarían la paz mundial. La selección de Roosevelt estableció un patrón de reconocimiento de logros individuales en lugar de trabajos de por vida y comenzó la era de líderes políticos que se convirtieron en laureados con el Premio Nobel de la Paz [fuente: Tønnesson]. Ambos cambios preparan el escenario para una mayor controversia a partir de ese momento.


Suplemento De Vídeo: .




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com