¿Por Qué El Control De Armas Es Tan Contencioso En Los Estados Unidos?

{h1}

El control de armas fue ampliamente apoyado en el momento de la fundación de la nación. Hoy en día, nadie puede ponerse de acuerdo sobre las formas de prevenir tragedias como la filmación en el teatro en colorado. Aquí es por qué las cosas cambiaron.

¿Debería el control de armas realmente ser tan controvertido?

"Hay personas que quieren tener armas con fines recreativos o de autodefensa, y por otro lado, no creo que nadie quiera ver a alguien entrar en un cine lleno de gente y matar gente", dijo Art Markman, profesor de Psicología en la Universidad de Texas. El objetivo es obvio: proteger lo primero y minimizar las posibilidades de lo último.

Pero la historia parece habernos llevado a un punto donde las dos consideraciones no pueden reconciliarse. Así es como sucedió.

De milicias a particulares.

En los primeros años de los Estados Unidos, el control de armas tenía un fuerte apoyo, dijo Mark Tushnet, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard. En las décadas posteriores a la adopción de la Carta de Derechos, el documento cuya Segunda Enmienda confiere el "derecho a portar armas" como parte del derecho de la gente a formar milicias bien reguladas, se aprobaron leyes que prohiben las armas ocultas en muchos estados (especialmente en el Sur, donde más personas poseían armas). Cuando estas leyes fueron impugnadas, los tribunales confirmaron las prohibiciones como constitucionales. La NRA, fundada en 1871 como una asociación deportiva y de caza, apoyó la mayoría de las regulaciones de control de armas durante sus primeros 100 años.

Luego, en las décadas de 1950 y 1960, "la creciente urbanización del país hizo que la posesión de armas de fuego fuera un motivo de preocupación para muchas personas en las ciudades", mientras que antes era una preocupación principalmente en las áreas rurales donde las personas cazaban, dijo Tushnet a WordsSideKick.com.

Cuando la violencia de las armas urbanas alcanzó un punto álgido con los asesinatos de Martin Luther King, Jr. y Robert Kennedy en 1968, los miembros del Congreso (a ambos lados del pasillo) sintieron que tenían que actuar. [Con leyes más débiles, se están traficando más armas a los delincuentes]

"La Ley de Control de Armas de 1968 colocó un sistema extenso de control de armas federal, por primera vez, sobre armas ordinarias. Esto marcó una expansión bastante grande de la participación federal en el control de armas", dijo Tushnet. En su mayor parte, los líderes de la ANR apoyaron el acto.

Pero en 1970, un senador demócrata que presentó la Ley de registro y licencia de armas de fuego de ese año perdió su candidatura a la reelección en Maryland, en gran parte porque muchos ciudadanos del país vieron el proyecto de ley como una infracción de sus derechos, según un informe del incidente en The Neoyorquino. Los historiadores ven esto como un momento crítico: los miembros conservadores del liderazgo de la NRA vieron que los derechos de las armas de fuego podrían ganar las elecciones, y organizaron un cambio en la postura de la organización.

"Hubo un golpe de estado burocrático dentro de la NRA", explicó Tushnet. "Los expertos de Washington tomaron la organización de los entusiastas de las armas más establecidos que la manejaron, y la convirtieron de una organización que estaba involucrada en el apoyo a actividades deportivas relacionadas con armas de fuego en una organización de presión de Washington".

Cambiaron el lema de "Educación sobre seguridad de armas de fuego, entrenamiento de puntería, tiro para recreación", a "El derecho de la gente a guardar y portar armas no será infringido". Desde entonces, la ANR ha argumentado que la Segunda Enmienda se refiere a la propiedad individual de armas, en lugar del derecho de las personas a formar milicias armadas para su defensa común, como creen los eruditos de derecho constitucional que pretendía la Segunda Enmienda. [¿Por qué es tan difícil interpretar la Constitución?]

La maniobra política funcionó porque ocurrió durante lo que Tushnet llama la "revolución de los derechos" de los 20 medios.th siglo... "La ANR pudo aprovechar la 'revolución de los derechos', que hizo que pensar en cosas que a las personas les importaban en términos de derechos protegidos por la Constitución fuera mucho más prominente en nuestra cultura", dijo.

La NRA comenzó a respaldar a los candidatos que se oponían a las regulaciones de armas, siempre en nombre de la Segunda Enmienda, y el control de armas se convirtió en un asunto partidista.

Falta de dialogo

Lo que fueron las divisiones políticas durante la década de 1970 se han convertido hoy en polarizaciones políticas. Uno puede culpar a Internet.

Markman dijo: "No es divertido confrontar a alguien que cree algo diferente a ti. Hace cincuenta años, cuando había tres cadenas de televisión y un periódico local, no tenías más remedio que enfrentar cosas que eran desagradables porque tenías pocas opciones. "

La interacción regular con personas cuyos puntos de vista se oponen a los propios tiene un efecto moderador, explicó Markman. "Cuando tienes una conversación con alguien que no está de acuerdo contigo, tus opiniones se vuelven más similares, simplemente porque tienes que tomar su perspectiva por un momento para entender lo que están diciendo".

Hoy en día, gracias a la televisión por cable e Internet, se puede evitar fácilmente la desagradable pero valiosa experiencia de estar en desacuerdo con las personas. "Puedo elegir mi red de noticias de TV según mis creencias. Puedo suscribirme a listas de correo electrónico, sitios web, grupos de chat llenos de personas cuyas opiniones son muy similares a las mías", dijo.

Gritar en las cámaras de eco sobre temas como el control de armas, en lugar de entablar conversaciones con quienes no están de acuerdo, nos ha llevado a cada uno de nosotros a dar vueltas hacia vistas extremas, dijo Markman.

"Puede muy bien haber alguna forma de permitir que las personas tengan armas para su protección personal o con fines deportivos, mientras que al mismo tiempo protegen a las personas que solo quieren ver una película", continuó."Estos no son problemas fáciles de resolver, pero el hecho es que hay argumentos válidos en ambos lados de muchos problemas. La mejor solución para la mayoría de los problemas requiere cierta discusión".

Sigue a Natalie Wolchover en Twitter @nattyover o Life's Little Mysteries @llmysteries. También estamos en Facebook y Google+.


Suplemento De Vídeo: #WhySyria: La crisis de Siria contada en 10 minutos y 15 mapas.




Investigación


Nueva Prueba Muestra Si Eres Un Adicto A Las Compras
Nueva Prueba Muestra Si Eres Un Adicto A Las Compras

¿Quién Inventó El Espejo?
¿Quién Inventó El Espejo?

Noticias De Ciencia


Preguntas Frecuentes: ¿Cómo Se Hacen Los Animales Clonados?
Preguntas Frecuentes: ¿Cómo Se Hacen Los Animales Clonados?

Imágenes Eróticas Y Violentas De Cloud Vision, Halla Un Estudio
Imágenes Eróticas Y Violentas De Cloud Vision, Halla Un Estudio

Sequía Grips U.S. (Infografía)
Sequía Grips U.S. (Infografía)

La Creencia En La Brujería Generalizada En África
La Creencia En La Brujería Generalizada En África

Estudio: Los Genes Hacen Que Las Mujeres Se Pongan De Mal Humor
Estudio: Los Genes Hacen Que Las Mujeres Se Pongan De Mal Humor


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com