¿Dónde Está Mi Techo? ¿Por Qué Los Estadios De Fútbol Del Norte Van En Topless

{h1}

La elección entre un estadio de fútbol abierto y cerrado va más allá del clima, y ​​de hecho, más allá del deporte en sí.

El domingo, los Denver Broncos y los Seattle Seahawks se enfrentarán en el MetLife Stadium de Nueva Jersey a cielo abierto. Es la primera vez en la historia del fútbol que el Super Bowl se juega en un estadio abierto en una ciudad de clima frío.

La decisión ha atraído a muchos detractores, y los fanáticos están pegados a los pronósticos antes del gran juego. Pero, ¿por qué está abierto el MetLife Stadium de todos modos? ¿Y por qué tan pocas ciudades de clima frío saltan a un estadio con techo?

Resulta que el motivo tiene poco que ver con el fútbol. Si bien el clima es importante, los diseños de los estadios se eligen en función de usos potenciales fuera del deporte. [En fotos: Los lugares más fríos de la Tierra]

Estadisticas del estadio

Primero, los números. Hay 31 estadios oficiales de la NFL. Los dividimos en norte y sur según el límite tradicional entre las regiones: la línea Mason-Dixon. Los estadios occidentales fueron un poco más difíciles de clasificar según este criterio, por lo que WordsSideKick.com utilizó la latitud de la línea Mason-Dixon como marcador.

Esto tuvo algunos efectos extraños, como agrupar el O.co Coliseum en Oakland, California, y el Levi's Stadium de los 49ers en Santa Clara, California, con estadios Deep South como el Superdome de Nueva Orleans. Sin embargo, los estadios occidentales que no encajaban bien con las nociones preconcebidas de Norte y Sur eran estadios abiertos, por lo que su clasificación no cambió la imagen final. (Sí, podría decirse que se pensó demasiado en esto. El fútbol es un asunto serio).

Usando estos criterios, hay 11 estadios de fútbol abiertos en el Norte y 12 en el Sur. La verdadera diferencia aparece cuando se mira en estadios cerrados y con techo retráctil. Solo hay un estadio cerrado al norte de la línea Mason-Dixon: el Ford Field de Detroit. El sur también cuenta con un solo estadio con techo retráctil, el Lucas Oil Stadium en Indianápolis, Indiana. [En fotos: estadios de la NFL que han albergado el Super Bowl]

En el sur, hay tres estadios abovedados (el Mercedes-Benz Superdome en Nueva Orleans, el Georgia Dome en Atlanta y el Edward Jones Done en St. Louis). También hay tres estadios con techo retráctil en el sur (el Reliant Stadium de Houston, el University of Phoenix Stadium de Arizona y el AT&T Stadium en Arlington, Texas, que es el hogar de los Dallas Cowboys).

Reto tecnico

Para averiguar por qué los equipos y las ciudades eligen un estadio abierto en lugar de un techo retráctil o una cúpula cerrada, recurrimos a Walter P. Moore, la empresa de ingeniería con sede en Houston que diseñó los techos móviles del estadio de la Universidad de Phoenix, el estadio de AT&T, Lucas Oil Estadio y Reliant Stadium.

La elección, dijo Mark Waggoner, director de la firma, se reduce a unos pocos problemas: costo, usos distintos del fútbol y, sí, clima.

Poner un techo sobre un estadio es un desafío tanto de ingeniería como financiero. La construcción de una estructura sin soporte que se extiende entre 600 y 800 pies (180 a 245 metros) es más como construir un puente que un techo, dijo Wagoner a WordsSideKick.com.

"Es mucho acero o muchos cables", dijo.

Los domos son desafiantes porque requieren mucho apoyo temporal durante la construcción, dijo Wagoner. Un techo retráctil es otro salto.

"Es un desafío simplemente construir un techo básico sobre el estadio, así que cuando le colocamos un agujero y comenzamos a mover un pedazo, se vuelve mucho más complicado", dijo Wagoner.

Los techos retráctiles utilizan diferentes métodos según la pendiente del edificio, pero generalmente los paneles se deslizan a lo largo de rieles o rieles engranados, impulsados ​​por motores eléctricos, dijo. Sin embargo, dijo que la popularidad de estos edificios ha despegado desde fines de la década de 1990, y que los cuatro estadios de fútbol con techo retráctil se han abierto en los últimos 12 años. [10 tecnologías que transformarán tu vida]

Toda esta tecnología de techo viene con una etiqueta de precio. Un techo retráctil agrega entre $ 100 millones y $ 150 millones a un proyecto sobre un estadio abierto, dijo Wagoner, y entre $ 25 millones y $ 40 millones sobre el costo de un estadio cerrado con techo fijo.

Elegir un techo

Entonces, ¿por qué tragar la factura extra? Básicamente, un estadio cerrado obtiene más uso.

"Los partidos de fútbol probablemente tienen menos que ver con esa decisión", dijo Wagoner. Si un municipio quiere que el estadio se use en conciertos, rodeos u otros eventos durante todo el año, un edificio cerrado es el camino a seguir. Los puristas que ven el fútbol como un juego al aire libre pueden ser apaciguados por la opción de estadio abierto de un techo retráctil.

El estadio MetLife se concibió originalmente como un estadio con techo retráctil, pero los propietarios de los New York Giants y los New York Jets, que comparten las instalaciones, se resistieron al costo, según un informe sobre el estadio. Con dos equipos jugando en el campo, el estadio tiene un uso más relacionado con el fútbol que muchas instalaciones de la NFL, señaló Lee Slade, director principal de Walter P. Moore.

En cuanto a por qué surgen más climas del sur para instalaciones cerradas, la diferencia puede ser el clima. A pesar de que los fanáticos se quejan de la necesidad de abrigarse para el Super Bowl de este año, es más fácil amontonarse en el abrigo de invierno que en el frío, la humedad y el sol.

"Ciertamente, en el sur, el calor juega un factor en la comodidad del cliente durante los juegos", dijo Wagoner.

Los costos laborales en Nueva Jersey probablemente elevarían el precio de la construcción de un estadio techado más allá de lo que sería en el Sur, dijo Wagoner. Y diseñar para la nieve requiere más acero (lo que significa más dinero), ya que el peso de una nevada puede duplicar la carga que un techo de estadio necesita para soportar.

En el futuro, los estadios retráctiles y de usos múltiples probablemente se volverán cada vez más populares, dijo Wagoner. Pero los ingenieros pueden experimentar con paredes móviles y otros diseños, especialmente porque el césped artificial ha eliminado la necesidad de luz solar directa en el campo de juego.

"Creo que veremos más techos que no son solo tradicionales... sino que son cinéticos y se mueven de maneras que afectan la comodidad del ventilador, pero no necesariamente están tratando de obtener luz solar directamente en el campo", dijo. "Creo que estamos viendo sistemas más livianos, telas inflables y cosas que así pueden cubrir los espacios de manera rentable".

Sigue a Stephanie Pappas en Gorjeo y Google+. Síguenos @wordssidekick, Facebook & Google+. Artículo original en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: Los Tigres Del Norte - El Ejemplo.




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com