¿Qué Es Nada? Debate De Los Físicos

{h1}

Físicos y filósofos debatieron el significado de la nada, y si nada existe, en una presentación reciente en el museo americano de historia natural.

NUEVA YORK - Todo fue un gran alboroto sobre nada cuando los físicos y pensadores se reunieron para debatir el concepto de nada el miércoles (20 de marzo) aquí en el Museo Americano de Historia Natural.

La simple idea de nada, un concepto que incluso los niños pequeños pueden entender, demostró ser sorprendentemente difícil para los científicos, y algunos de ellos cuestionaron si existe algo como nada.

La primera, la idea más básica de la nada, el espacio vacío con nada en ella, se acordó rápidamente de no calmar. En nuestro universo, incluso un vacío vacío y oscuro del espacio, ausente de todas las partículas, sigue siendo algo.

"Tiene una topología, tiene una forma, es un objeto físico", dijo el filósofo Jim Holt durante el debate anual del Memorial Isaac Asimov en el museo, que este año se centró en el tema "La existencia de nada".

Como dijo el moderador Neil deGrasse Tyson, director del Planetario Hayden del museo, "si las leyes de la física aún se aplican, las leyes de la física no son nada". [Vacío sin fin o Big Crunch: ¿Cómo terminará el universo?]

Nada mas profundo

Pero hay un tipo más profundo de nada, argumentó el físico teórico Lawrence Krauss de la Universidad Estatal de Arizona, que no consiste en ningún espacio, ni tiempo, ni partículas, ni campos, ni leyes de la naturaleza. "Para mí, eso es lo más cercano a nada que puedas obtener", dijo Krauss.

Holt no estaba de acuerdo.

"¿Eso es realmente nada?" preguntó. "No hay espacio y no hay tiempo. Pero ¿qué pasa con las leyes físicas, qué con las entidades matemáticas? ¿Qué pasa con la conciencia? Todas las cosas que son no espaciales y no temporales".

Otros oradores ofrecieron ideas diferentes para nada, como el concepto matemático de nada presentado por el periodista científico Charles Seife, autor de "Cero: la biografía de una idea peligrosa" (Penguin Books, 2000). Propuso comenzar con un conjunto de números que incluía solo el número cero y luego eliminar el cero, dejando lo que se llama un conjunto nulo. "Es casi nada platónico", dijo Seife.

La física teórica Eva Silverstein de la Universidad de Stanford sugirió una nada muy técnica basada en la teoría cuántica de campos que involucraba un sistema cuántico que carecía de grados de libertad (dimensiones). "El estado fundamental de un sistema cuántico vacío es mi mejor respuesta", dijo.

Holt sugirió otra idea de nada.

"La única y remotamente persuasión de nada que he escuchado de un físico provino de Alex Vilenkin", un físico de la Universidad de Tufts, dijo Holt. "Imagina la superficie de una bola. Es un espacio finito pero sin límite. encogiéndose hasta un punto ". Eso crearía un espacio-tiempo cerrado con radio cero.

Ausencia de algo

Neil deGrasse Tyson organizó un debate sobre la existencia de nada el 20 de marzo en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.

Neil deGrasse Tyson organizó un debate sobre la existencia de nada el 20 de marzo en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.

Crédito: Clara Moskowitz / WordsSideKick.com

Sin embargo, Holt dijo que la definición tampoco lo convenció, y que no estaba convencido de que en realidad no existiera nada.

"Los filósofos analíticos dicen que nada es un sustantivo, parece un nombre para una entidad, pero no lo es, simplemente no significa nada", dijo. "¿Qué tiene de especial la nada? No es una noción filosófica fructífera".

Pero solo porque nada puede ser prohibitivamente difícil de conceptualizar, no significa que no sea algo real, contrarrestó Krauss.

"Hay muchas cosas en la ciencia que son imposibles de manejar intuitivamente, pero eso no significa que no existan", dijo Krauss.

Esta dificultad para entender nada se remonta a mucho tiempo. Los antiguos griegos no tenían el concepto de cero y odiaban tanto la idea que se negaron a incorporar el cero en su sistema numérico, incluso cuando sus cálculos astronómicos lo exigían.

"Nosotros los humanos tenemos una verdadera repulsión por nada, por un vacío", dijo Seife. "Para nosotros la nada representa algo que tememos, el desorden, una ruptura de las reglas".

En última instancia, la definición de nada puede ser un objetivo en constante movimiento, cambiando con cada revolución científica a medida que las nuevas ideas nos muestran que lo que pensábamos que era nada es realmente algo.

"Tal vez nada nunca se resolverá", dijo Tyson.

Sigue a Clara Moskowitz en Gorjeoy Google+. Síguenos @wordssidekick, Facebook & Google+. Artículo original en WordsSideKick.com.com.


Suplemento De Vídeo: Cortado y con Leche 1x10 - Debate: Fisico vs. Digital.




Investigación


Cómo Funciona La Trituradora
Cómo Funciona La Trituradora

Probable Partícula De Higgs Boson Just Plain 'Vanilla'
Probable Partícula De Higgs Boson Just Plain 'Vanilla'

Noticias De Ciencia


Elon Musk Se Preocupa De Que La Investigación De Ai Cree Un 'Dictador Inmortal'
Elon Musk Se Preocupa De Que La Investigación De Ai Cree Un 'Dictador Inmortal'

El 'Patógeno Humano Perfecto' Se Está Extendiendo En Los Juegos Olímpicos De Invierno
El 'Patógeno Humano Perfecto' Se Está Extendiendo En Los Juegos Olímpicos De Invierno

Obsesionado Con Lo Bueno Y Lo Malo De Los 'Vikingos'
Obsesionado Con Lo Bueno Y Lo Malo De Los 'Vikingos'

Acuíferos: Tiendas Subterráneas De Agua Dulce.
Acuíferos: Tiendas Subterráneas De Agua Dulce.

Algunos Científicos Predicen Que Estas Islas Están Condenadas, Pero Esa No Es Toda La Historia
Algunos Científicos Predicen Que Estas Islas Están Condenadas, Pero Esa No Es Toda La Historia


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com