La Verdad Sobre Los Robos De Riñón Sensacionales

{h1}

Tomar ilegalmente el órgano de alguien requiere un equipo de médicos malvados.

Un médico indio llamado Amit Kumar fue arrestado en Nepal a principios de este mes, acusado de ser el líder de un "anillo de robo de riñón" que supuestamente tomó hasta 500 riñones de donantes no dispuestos en los últimos nueve años. Circulaban historias de que algunos campesinos indios pobres e incultos eran incluso obligados a renunciar a sus órganos a punta de pistola.

Historias de órgano robo Proliferan en Internet y emergen de vez en cuando en los medios de comunicación.

Hay dos tipos básicos de historias de secuestro de órganos: una involucra a un empresario ambulante que se encuentra con un Femme Fatale, está drogado, y se despierta con un órgano desaparecido. El otro involucra a personas vulnerables (generalmente niños y pobres) de países del Tercer Mundo que son capturados por la fuerza para sus órganos. Una afirmación típica es que los niños en India, Filipinas y América Latina son secuestrados (o asesinados) y sus órganos vendidos a estadounidenses ricos o europeos.

Miedo, ¿eh? ¿Pero es verdad?

Si bien los periódicos y las revistas se benefician de los titulares sensacionales sobre los ladrones de órganos vampíricos, la verdad es que hay poca evidencia que sugiera que los anillos de robo de órganos operan en la India o en cualquier otro lugar.

Consentimiento contra fuerza

Al igual que con muchos problemas legales y criminales (por ejemplo, violación o secuestro), el punto crucial del problema se reduce al consentimiento. El Dr. Kumar afirma que todos los órganos se ofrecieron voluntariamente y que la logística del trasplante de órganos apoya su defensa.

Es prácticamente imposible extraer un órgano utilizable de un donante que no coopera y colocarlo en un receptor.

Los trasplantes de riñón no son procedimientos simples que se pueden hacer en la cocina de alguien. Se debe utilizar equipo médico sofisticado, y los donantes y los destinatarios deben combinarse cuidadosamente. Las pruebas de histodompatibilidad y tipificación de sangre y tejidos deben realizarse con anticipación (por lo tanto, con la cooperación de la "víctima"). La operación tomaría entre cuatro y seis horas e involucraría de diez a veinte miembros del personal de apoyo, incluidos tres miembros de un equipo quirúrgico, un anestesista y dos enfermeras.

Sería una imposibilidad práctica en Estados Unidos o el Oeste reunir un gran equipo de personal médico altamente capacitado que esté dispuesto a participar en tales comportamientos ilegales y poco éticos. Incluso el personal médico altamente remunerado en la India es poco probable que se arriesgue a realizar tales operaciones, poniendo en peligro sus carreras y su reputación.

Robo contra comercio

Mientras que las historias de robo de órganos son muy sospechosas, ciertamente hay comercio de órganos en el mundo.

En algunos países vender órganos es perfectamente legal. En los Estados Unidos, está en contra de la ley, aunque algunos han sugerido que legalizarlo salvaría vidas y sería beneficioso para todos los involucrados.

En la India, por ejemplo, muchos adultos venden voluntariamente uno de sus riñones. (Por supuesto, la dramática cicatriz parece igual si el órgano fue robado o vendido.) Aunque la venta de riñones es vista por muchos en los Estados Unidos como moralmente objetable, debe recordarse que en la India, como en muchos países en desarrollo, es sofisticado. el equipo médico es poco frecuente y, en muchos casos, los recursos simplemente no están disponibles para extraer y preservar los órganos de los muertos en accidentes para su posterior trasplante. Pocos indios que sufren de insuficiencia renal pueden pagar los tratamientos de diálisis, por lo que pueden morir o comprar un riñón.

En 1994, el parlamento indio aprobó una ley que prohibía la compra o venta de órganos humanos para trasplantes, pero un vacío legal permite que las personas que están relacionadas con el receptor solo por "vínculos de afecto" donen órganos bajo ciertas circunstancias.

Uno puede debatir la ética de explotar a las personas pobres que están dispuestas a vender sus órganos, pero esto no debe confundirse con el robo de órganos. El Dr. Kumar puede de hecho ser culpable de los cargos en su contra, aunque a menudo, cuando se revela la verdad, es mucho menos horrible de lo que se afirma.

Caso anterior

El último caso de alto perfil de venta de órganos llegó a los titulares en diciembre de 1989 cuando un hombre turco llamado Ahmet Koc afirmó que tres meses antes había sido llevado a Londres, Inglaterra, con la promesa de un trabajo. Cuando ingresó para un chequeo médico, se le administró una inyección que creía que era un análisis de sangre, pero se despertó al día siguiente para descubrir que le habían extraído un riñón. Se le dijo que no se molestara, porque estaría bien pagado por su pérdida.

Más tarde se reveló que Koc mintió. No fue víctima de robo de órganos; de hecho, fue uno de los cuatro turcos que voluntariamente vendieron sus riñones ese día en septiembre de 1989. Al parecer, no estaba contento con la cantidad que le pagaron y acudió a la prensa con su historia.

Aunque el trasplante de riñones con intermediarios era legal en ese momento en Gran Bretaña, tres médicos de Londres que participaron en el trasplante fueron declarados culpables de mala conducta profesional.

La historia del Dr. Kumar de este mes sigue un patrón familiar, completo con afirmaciones sensacionales y titulares espeluznantes.

Que el Dr. Kumar, como muchos médicos, extrajo órganos de los pobres y sin educación es casi seguro. Sin embargo, explotar a personas económicamente vulnerables no es un delito: las empresas estadounidenses lo han hecho durante décadas (solo mire la enorme industria de préstamos de día de pago). Si el Dr. Kumar es culpable de robar realmente riñones de donantes no dispuestos, es mucho menos probable, y otro asunto completamente distinto.

  • Voto: Las mejores leyendas urbanas
  • Los mitos más populares en la ciencia
  • Top 10 fenómenos inexplicables

Benjamin Radford escribió sobre la leyenda urbana sobre el robo de órganos en el número de mayo / junio de 1999 de la revista científica Skeptical Inquirer, y en el número de verano 2005 de la revista South American Explorer.Su libro "Media Mythmakers: Cómo periodistas, activistas y publicistas nos engañan" se puede encontrar en su sitio web.


Suplemento De Vídeo: América Espectáculos: La conmovedora historia de Giuseppe.




Investigación


¿Podría La Estimulación Cerebral Combatir La Obesidad?
¿Podría La Estimulación Cerebral Combatir La Obesidad?

Su Cocina Y El Gimnasio: Qué Comer Para Maximizar Su Entrenamiento
Su Cocina Y El Gimnasio: Qué Comer Para Maximizar Su Entrenamiento

Noticias De Ciencia


La Singularidad, La Inmortalidad Virtual Y El Problema De La Conciencia (Op-Ed)
La Singularidad, La Inmortalidad Virtual Y El Problema De La Conciencia (Op-Ed)

Gory Guts: Fotos De Una Autopsia De T. Rex
Gory Guts: Fotos De Una Autopsia De T. Rex

¿Chico Divertido Obtiene A La Chica? Cómo El Humor Te Hace Más Atractivo
¿Chico Divertido Obtiene A La Chica? Cómo El Humor Te Hace Más Atractivo

Las Farmacias Engañan A Los Adolescentes En La Píldora De La Mañana Siguiente
Las Farmacias Engañan A Los Adolescentes En La Píldora De La Mañana Siguiente

Cómo Los Cerebros Humanos Podrían Ser Hackeados
Cómo Los Cerebros Humanos Podrían Ser Hackeados


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com