Por Eso Confías En Unos Extraños Y No En Otros

{h1}

¿por qué confiamos implícitamente en algunos extraños, pero no en otros? Un nuevo estudio sugiere que su cerebro podría construirse por sesgo.

Imagina que estás sentado en una cafetería, jugando con tu computadora portátil, cuando la naturaleza llama. Decides pedirle a una de las personas sentadas cerca de ti que cuide tu computadora mientras usas el baño. Para su sorpresa, la persona que está sentada a su izquierda se ve sospechosamente como la ganadora del premio Emmy Betty White, y la persona que está a su derecha es un muerto para Al Capone. ¿A quién pides ver tu propiedad: la Golden Girl o el gangster?

No hay una respuesta correcta o incorrecta, pero si la elección parece obvia dependerá de su experiencia previa, sugiere un estudio reciente.

Los investigadores descubrieron que su capacidad para confiar en extraños depende de su parecido con otras personas que usted sabe que son confiables o no confiables. [5 maneras en que tus emociones influyen en tu mundo]

En el estudio, publicado hoy (29 de enero) en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, los investigadores describen este fenómeno de sesgo de apariencia como una respuesta "pavloviana" por parte de las regiones de aprendizaje emocional de su cerebro. En otras palabras, ciertas partes de tu cerebro están condicionadas a confiar en otras gracias a su parecido con caras amigas.

"Nuestro estudio revela que los extraños desconfían incluso cuando solo se asemejan mínimamente a alguien previamente asociado con el comportamiento inmoral", dijo en un comunicado el autor principal del estudio, Oriel FeldmanHall, profesor asistente en el Departamento de Ciencias Cognitivas, Lingüísticas y Psicológicas de la Universidad de Brown. "Al igual que el perro de Pavlov, quien, a pesar de estar condicionado por una sola campana, continúa salivando a las campanas que tienen tonos similares, usamos información sobre el carácter moral de una persona... como un mecanismo de aprendizaje pavloviano básico para emitir juicios sobre extraños".

Para el estudio, FeldmanHall y sus colegas reclutaron a 91 participantes para jugar un juego de confianza computarizado básico. Los participantes recibieron $ 10 para invertir con tres "socios" potenciales, cada uno de los cuales estaba representado por un disparo en la cabeza de una computadora diferente. Cualquier dinero invertido con un compañero se cuadruplicó automáticamente (por ejemplo, una inversión de $ 2.50 con cualquier socio daría un retorno de $ 10), momento en el que el socio podría dividir la ganancia con el jugador o quedarse con todo.

Como cada participante descubrió, un socio siempre fue altamente confiable (dividió las ganancias el 93 por ciento del tiempo), uno fue algo confiable (correspondió al 60 por ciento del tiempo) y el otro no fue confiable (correspondió al 7 por ciento del tiempo). Durante varias rondas de juego, los participantes aprendieron rápidamente en qué socios se podía confiar y en cuáles no, dijeron los investigadores.

Después de ser condicionado con estas caras confiables y no confiables, cada participante jugó un segundo juego con un nuevo grupo de socios potenciales de inversión. Sin el conocimiento de los jugadores, muchas de las caras nuevas que vieron eran versiones transformadas de sus mismos compañeros del juego inicial. Cuando se les pidió nuevamente a los jugadores que eligieran un socio de inversión, eligieron constantemente las caras que se parecían más al socio confiable del juego anterior y rechazaron las caras que se parecían más al socio no confiable.

Las exploraciones neuronales de los participantes también revelaron que las mismas regiones de sus cerebros estaban en el trabajo cuando inicialmente aprendían a confiar en un compañero en el primer experimento y al decidir si confiar en un extraño en el segundo experimento. La actividad cerebral parecía sorprendentemente similar cuando los participantes se enteraron de que una pareja no era digna de confianza y, posteriormente, decidieron no confiar en un extraño.

"Tomamos decisiones sobre la reputación de un extraño sin ninguna información directa o explícita sobre ellos en función de su similitud con otros que hemos encontrado, incluso cuando no somos conscientes de esta semejanza", la autora principal del estudio, Elizabeth Phelps, profesora en la Universidad de Nueva York. Departamento de Psicología, dijo en un comunicado. "Esto muestra que nuestros cerebros implementan un mecanismo de aprendizaje en el que la información moral codificada de experiencias pasadas guía las elecciones futuras".

Publicado originalmente en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: Cuitla Vega - Como Confia El Ciego (Letra / Lyrics) ESTUDIO.




Investigación


Por Qué David Bowie Era Tan Querido: La Ciencia De La No Conformidad
Por Qué David Bowie Era Tan Querido: La Ciencia De La No Conformidad

Discovery Rocks: La Afirmación De Los Creacionistas De Que Los Humanos Vivieron Con Dinosaurios
Discovery Rocks: La Afirmación De Los Creacionistas De Que Los Humanos Vivieron Con Dinosaurios

Noticias De Ciencia


Mito De La Comida Reconfortante: El Helado No Puede Mejorar Tu Estado De Ánimo
Mito De La Comida Reconfortante: El Helado No Puede Mejorar Tu Estado De Ánimo

Caries (Caries): Causas, Síntomas Y Tratamiento
Caries (Caries): Causas, Síntomas Y Tratamiento

La Investigación Lleva A Una Película Galardonada Y Ayuda A Las Ballenas
La Investigación Lleva A Una Película Galardonada Y Ayuda A Las Ballenas

Cómo Oyen Los Calamares: Todo Está En El Movimiento Del Océano
Cómo Oyen Los Calamares: Todo Está En El Movimiento Del Océano

¿Dónde Está Nevando Este Invierno? Hawai
¿Dónde Está Nevando Este Invierno? Hawai


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com