Encuesta Dice: Las Encuestas Tienen Problemas

{h1}

Las encuestas presidenciales son defectuosas, dice el encuestador.

Las encuestas electorales que muestran a John McCain un día más adelante, a Barack Obama al día siguiente, luego a algunos resultados de cuello y cuello al día siguiente, están gravemente defectuosos, según un encuestador. Otro encuestador comienza a diferir, diciendo que las encuestas proporcionan información valiosa sobre la opinión pública sobre los candidatos y sobre qué asuntos están presionando al electorado.

"En este momento, las encuestas no dicen la verdad sobre el electorado y no dicen la verdad sobre el público estadounidense", dijo David Moore, fundador del Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire y ex director de Gallup Poll.

El principal problema de Moore involucra la redacción de una pregunta de encuesta estándar, que pregunta a quién votaría una persona si las elecciones se realizaran hoy. En lugar de dar a los votantes la oportunidad de informar sobre sentimientos encontrados o simplemente no saber, las encuestas tienden a "forzar" una respuesta definitiva, dijo Moore, autor de "The Opinion Makers: An Insider Expone the Truth Behind the Polls" (Beacon Press, 2008).

Otras deficiencias incluyen la falta de usuarios de teléfonos celulares encuestados, así como la variabilidad natural que se produce en las opiniones de los votantes meses antes de la elección.

Para algunos, sin embargo, rechazar todas las encuestas parece un poco extremo. "Creo que eso es demasiado exagerado si se trata de un intento de desacreditar a prácticamente todas las encuestas debido a este problema", dijo Charles Franklin, politólogo de la Universidad de Wisconsin, Madison. "Se basa en un hecho fundamentalmente correcto. Absolutamente la forma en que las preguntas de las preguntas afectan las respuestas que obtienes. Pero para cualquiera que diga que hay una manera correcta de hacer la pregunta y que todas las demás son defectuosas, creo que es un gran alcance".

Al final, las encuestas pueden ser analizadas después del hecho. La verdad: las encuestas realizadas meses antes de una elección no parecen haber sido muy predictivas de resultados reales.

Audio grabado

Aunque las encuestas ocasionalmente no han podido predecir quién ganará una elección, especialmente en las primarias demócratas de 2008 en New Hampshire en las que ganó Hillary Clinton, el historial de las encuestas es "muy bueno", según el Centro de Investigación Pew.

Esto es particularmente cierto para las encuestas tomadas cerca de una elección. Por ejemplo, en 2004, el promedio de varias encuestas nacionales importantes de los días previos a la elección presidencial mostró al presidente Bush con una ventaja de 1,6 puntos porcentuales sobre el senador John Kerry. Bush terminó ganando las elecciones por 2.4 puntos porcentuales.

Las encuestas electorales realizadas al inicio de una carrera, durante el primer trimestre del año anterior a la elección presidencial, han mostrado un pobre historial en la predicción del ganador, según una revisión de las encuestas entre 1959 y 2003 realizada por el Pew Research Center.

"Las encuestas realizadas a principios de una temporada de elecciones deben tomarse como instantáneas a tiempo, y obviamente no pueden captar el impacto de la campaña y sus eventos por venir", según los analistas de Pew.

Por ejemplo, un análisis de Pew del sondeo realizado al inicio de las campañas encontró que en febrero de 1995, varias lecturas iniciales mostraron al senador Bob Dole, el presidente Clinton, en hasta 6 puntos porcentuales. Luego, 21 meses después, Clinton ganó por 8 puntos porcentuales.

"Si tomas todas las elecciones presidenciales anteriores, las encuestas varían mucho con el tiempo y todas terminan básicamente donde están los resultados de las elecciones", dijo Gary King, politólogo de la Universidad de Harvard.

Así que a medida que la elección se acerca, las urnas tienden a reducirse y apuntar al candidato correcto.

"Para cuando llegue la noche antes de la elección, eso es prácticamente lo que serán los resultados de la elección", dijo, y agregó que los científicos políticos son bastante precisos al pronosticar el resultado de la elección en el momento de las convenciones.

En cuanto a por qué las encuestas son tan variables y posiblemente meses y meses inexactos antes de las elecciones, King dijo que es "variabilidad natural" en parte. "La gente realmente no sabe quiénes son los candidatos todavía. No hay razón para que ellos decidan a quién votarán durante meses antes de las elecciones. Sólo deben saberlo en noviembre", dijo King durante una entrevista telefónica..

Usuarios de teléfonos celulares que faltan

La variabilidad natural es solo parte del problema. Muchos estadounidenses están abandonando sus teléfonos fijos para teléfonos celulares, una tendencia que puede causar estragos en las encuestas electorales.

Mientras que algunas encuestas están comenzando a incluir usuarios de teléfonos celulares, otras no.

Las encuestas realizadas por Pew en junio, julio y septiembre mostraron que la inclusión de entrevistas con teléfonos celulares llevó a resultados que mostraron más apoyo para Obama y algo menos para McCain.

Por ejemplo, la encuesta de septiembre involucró a más de 2,500 votantes registrados, incluidas casi 550 personas a las que se llegó por teléfono celular. Los resultados combinados del tipo de teléfono mostraron que el 46 por ciento respaldó a Obama y el 44 por ciento respaldó a McCain. Entre los encuestados de línea fija, los candidatos se vincularon cada uno con 45 por ciento de apoyo.

Los analistas de Pew sugieren que la diferencia entre individuos de línea fija y celular es la edad, con una muestra de célula menor de 30 años. Los jóvenes como grupo, según Pew, han respaldado constantemente a Obama este año.

King ve el problema de los teléfonos celulares como un gran problema.

"Hay una razón real para preocuparse por eso debido al aumento en los teléfonos celulares y la falta de respuesta", dijo King, refiriéndose a la capacidad de las encuestas para predecir la opinión pública el día de la votación.

Además de los individuos que solo usan células, los encuestadores no toman una muestra aleatoria real del público estadounidense, dijo King.

"Nueve de cada diez personas que llaman los encuestadores no contestan el teléfono o no pueden comunicarse con la persona", dijo King. Las personas que están en casa y deciden responder a la llamada electoral, dijo, probablemente no sean representativas de las personas que votarán el día de las elecciones.

¿Por quién votaría hoy?

Moore solicita reformas de sondeo, que incluyen medir y reportar el porcentaje de votantes indecisos, y reconocer el sesgo en la redacción de la pregunta y otras características de la pregunta.

Otros científicos políticos no están de acuerdo sobre la cuestión de la pregunta forzada.

Franklin dijo que la investigación ha demostrado que esta pregunta de tipo "forzado" no distorsiona los resultados.

"Si predice la respuesta a esa pregunta según su ideología política, su partidismo, cómo se siente en el entorno, su edad, educación, los sospechosos habituales, obtendrá la misma estructura para las personas que fueron empujadas a dar una respuesta que para las personas. quienes no lo fueron ", dijo Franklin. WordsSideKick.com.

"Si hubo una falla grave en hacer la pregunta con este impulso sobre cómo se inclina, entonces deberíamos ver que las encuestas omitan constantemente la respuesta correcta del resultado", dijo Franklin. "No vemos eso".

Añadió que las encuestas individuales pueden estar fuera de lugar, pero en promedio, lo hacen bien.

  • Video - Poder de marketing presidencial
  • Cuestionario: Elecciones presidenciales de Estados Unidos extrañas
  • Los 10 mejores presidentes enfermos

Suplemento De Vídeo: Problema con #Instagram (No salen las #encuestas / No sale #SuperZoom / No salen los #gifs) Solucion.




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com