Científicos Advierten Que El Plástico Sin Bpa Puede No Ser Seguro

{h1}

Los investigadores encontraron que en ratones, los reemplazos de bpa causaron una disminución en el conteo de espermatozoides y huevos menos viables.

Las etiquetas "sin BPA" en las botellas de plástico sirven como garantía de que el producto es seguro para beber.

Pero una nueva investigación se suma a la creciente evidencia de que las alternativas sin BPA pueden no ser tan seguras como piensan los consumidores. Los investigadores encontraron que en ratones, los reemplazos de BPA causaron una disminución en el conteo de espermatozoides y huevos menos viables. Estos efectos fueron luego transmitidos a las próximas generaciones, informaron los científicos ayer (13 de septiembre) en la revista Current Biology.

Aunque esta investigación se realizó en ratones, los investigadores creen que los resultados podrían ser ciertos para los humanos. Pero se necesitaría más investigación para confirmar.

BPA, que significa bisfenol A, es un químico que se ha utilizado en el envasado de alimentos y bebidas desde la década de 1960, según la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Específicamente, se usa para hacer un plástico duro y transparente llamado policarbonato que se encuentra en el forro protector de algunas latas metálicas de alimentos y bebidas. [5 maneras de limitar el BPA en tu vida]

El producto químico se introduce en los alimentos y bebidas de los contenedores, especialmente si el plástico es viejo o está dañado (lo que puede suceder, por ejemplo, al colocarlo en el microondas).

De hecho, el producto químico estaba tan extendido que la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición 2003-2004 (NHANES III) de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades encontró niveles detectables de BPA en el 93 por ciento de más de 2,500 muestras de orina tomadas en los EE. UU.

Aunque hay pruebas crecientes de que el BPA puede causar daño a los seres humanos, los expertos no están seguros de cómo afecta exactamente el BPA al cuerpo, ni tampoco conocen los niveles en los que el químico se vuelve dañino, según un informe anterior de WordsSideKick.com. El consenso actual de la FDA es que "el BPA es seguro en los niveles actuales que se producen en los alimentos", según su sitio web.

Sin embargo, existe cierta preocupación de que el BPA puede imitar a la hormona estrógeno y, por lo tanto, podría interrumpir el sistema hormonal natural en el cuerpo, según el informe WordsSideKick.com.

A pesar de que la FDA actualmente solo prohíbe el uso de productos químicos en biberones, tazas para bebés y envases de fórmulas infantiles, la creciente preocupación y presión del público a lo largo de los años ha llevado a una afluencia de productos "libres de BPA" en el mercado.

En esos productos, se utilizan productos químicos alternativos para reemplazar la función del BPA. Y "hay cada vez más pruebas de que muchos de estos reemplazos comunes no son seguros", dijo en un comunicado la autora principal, Patricia Hunt, profesora de la Escuela de Biociencias Moleculares de la Universidad del Estado de Washington.

BPA-alternativas pueden no ser tan diferentes

En el nuevo estudio, Hunt y su equipo en realidad intentaban determinar cuáles eran los efectos del BPA en la reproducción de ratones, cuando notaron algo extraño, según un artículo de National Geographic.

Los ratones, todos en jaulas de plástico libres de BPA, se dividieron en dos grupos. Un grupo recibió BPA a través de un gotero, mientras que el otro grupo no lo hizo. Se suponía que el grupo que no recibió el BPA era un control, pero luego los ratones de control comenzaron a mostrar cambios genéticos similares a los ratones que recibieron BPA.

Encontraron que el grupo de control estaba siendo expuesto a la alternativa de BPA, bisfenol S o BPS de jaulas dañadas. Según el estudio, estas sustancias químicas estaban alterando sus cromosomas, o estructuras similares a hilos que contienen genes, y conducían a problemas con la producción de óvulos y espermatozoides.

Así que realizaron pruebas de seguimiento, exponiendo a los ratones a estas alternativas, como BPF, BPS y BPAF. Ellos encontraron resultados similares. Ambos sexos tuvieron problemas para recombinar adecuadamente el ADN, el proceso de formar nuevos cromosomas mediante la combinación de fragmentos y material genético de ambos padres, para producir esperma y óvulos. Estos cambios podrían llevar a espermatozoides menos viables y óvulos anormales, según la declaración.

Además, encontraron que estas alteraciones pueden transmitirse de generación en generación, y si eliminan por completo todo el BPA y las alternativas, los efectos continuarían durante tres generaciones.

El mismo equipo, hace 20 años, descubrió que el BPA daña los cromosomas de los huevos, según el comunicado.

El problema podría ser que las alternativas no son muy diferentes del BPA en sí, ya que todas las nuevas versiones tienen la estructura química básica, con solo pequeñas diferencias con el BPA.

Johanna Rochester, científica principal de la organización sin fines de lucro The Endocrine Disruption Exchange, que no formó parte de la investigación, dijo a National Geographic que el mundo debería alejarse de las alternativas del BPA. "Realmente no queremos esperar otros 20 años para que todos estos estudios en humanos demuestren que hay un problema", dijo.

BPA o alternativa a BPA, "los productos de plástico que muestran signos físicos de daño o envejecimiento no pueden considerarse seguros", dijo Hunt en otra declaración.

Publicado originalmente en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: 11 objetos cotidianos que pueden causar cáncer y de los que bien valdría deshacernos pronto….




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com