Prueba De Rorschach: Desacreditada Pero Aún Controvertida

{h1}

El último furor sobre una prueba de mancha de tinta revela fallas en una herramienta de psicología popular.

Aunque el Rorschach es la prueba psicológica más famosa del mundo, se entiende poco fuera de los círculos de la psicología. La prueba, en las noticias de esta semana y bajo mucho debate, es una serie de 10 manchas de tinta de colores creadas hace casi un siglo por el psiquiatra suizo Hermann Rorschach.

Las manchas de tinta son una prueba proyectiva; Se les pide a los pacientes que interpreten los patrones de un psicólogo o psiquiatra. Como prueba subjetiva, no hay respuestas oficiales correctas o incorrectas, pero los evaluadores sí tienen una lista de lo que se denominan respuestas normadas: las respuestas más comunes.

La premisa detrás de la prueba es que las respuestas proporcionadas por las personas que sufren de enfermedades mentales serán marcadamente diferentes a las respuestas proporcionadas por las personas normales.

Recientemente surgió una controversia cuando Wikipedia publicó las manchas de tinta en línea, junto con las respuestas "correctas" para cada una.

No es gran cosa, ¿verdad? Bueno, aquí está el problema: las manchas de Rorschach (por no mencionar las "respuestas") se deben mantener en secreto. Muchos psicólogos estaban indignados, creyendo que tener la información disponible haría que la prueba no valiera nada, ya que los examinados podían memorizar las respuestas y "hacer trampa".

El secreto de Rorschach

De hecho, las transferencias de Rorschach han estado disponibles públicamente durante más de 30 años; se publicaron en el libro de 1975 "The Nuremberg Mind", disponible en línea por menos de $ 3.

El libro "Grandes secretos" de William Poundstone de 1983 no solo muestra todas las manchas de Rorschach, sino que les dedica todo un capítulo, incluida la discusión sobre cómo "engañar": qué respuestas proporcionar para que no parezcas psicótico. (Aquí hay una pista: no digas: "Parece el desastre que hice esta mañana cuando el capitán. Crunch me dijo que destripara a mi perro con un cuchillo de mantequilla").

Por lo tanto, las imágenes de Rorschach en sí mismas no son altamente secretas, aunque nunca están tan fácilmente disponibles.

Problemas de validez

El furor por la publicación de los blots de Rorschach en Wikipedia oculta un tema mucho más importante. La verdadera preocupación no debería ser si las personas podrían hacer trampa en la prueba, sino si el Rorschach es válido o no en primer lugar.

Después de todo, si la prueba no sirve para diagnosticar enfermedades mentales, evaluar trastornos de la personalidad o predecir comportamientos, no tiene sentido "protegerlos".

Scott Lilienfeld, profesor asociado de psicología en la Universidad de Emory y coautor del libro de 2003 "What's Wrong with the Rorschach?" Es uno de los muchos psicólogos que duda de la validez de la prueba. Lilienfeld y los otros autores encuestaron más de 50 años de investigación y estudios sobre la evidencia científica del Rorschach, concluyendo que es "débil en el mejor de los casos e inexistente en el peor".

Además, Lilienfeld y sus colegas señalan que los estudios muestran que alrededor de la mitad de los examinados normales de Rorschach serán etiquetados como que tienen "pensamiento distorsionado". Esta asombrosamente alta tasa de errores falsos positivos (entre muchos otros problemas) sugiere que el Rorschach debe ser relegado a la pila de pruebas psicológicas que alguna vez fueron prometedoras pero ahora están desacreditadas.

Parece que la prueba ha permanecido en uso más fuera de la tradición que buena evidencia. La publicación de Wikipedia de las transferencias de prueba puede ser involuntariamente el último clavo en el ataúd para la idea de Hermann Rorschach.

  • Top 10 misterios de la mente
  • Los mitos más populares en la ciencia
  • 7 mitos médicos incluso los médicos creen

Benjamin Radford es licenciado en psicología y es director de la revista de ciencia Skeptical Inquirer. Sus libros, películas y otros proyectos se pueden encontrar en su sitio web. Su columna Bad Science aparece regularmente en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: .




Investigación


Cómo Se Ve La Adicción A Facebook En El Cerebro
Cómo Se Ve La Adicción A Facebook En El Cerebro

Los Empleos En California Aumentan Con La Energía Verde
Los Empleos En California Aumentan Con La Energía Verde

Noticias De Ciencia


Las Mujeres Premian A Los Hombres Que Intentan Entender Sus Emociones.
Las Mujeres Premian A Los Hombres Que Intentan Entender Sus Emociones.

Las Especies Raras Más Raras Hacen Una Nueva Lista En Peligro De Extinción
Las Especies Raras Más Raras Hacen Una Nueva Lista En Peligro De Extinción

Facebook Abre Sus Libros (Infografía)
Facebook Abre Sus Libros (Infografía)

El Papa Francisco Gifts Triunfa Sobre Su Encíclica Sobre El Cambio Climático
El Papa Francisco Gifts Triunfa Sobre Su Encíclica Sobre El Cambio Climático

Los Comedores Más Saludables De Los Estados Unidos Viven En Naples, Florida
Los Comedores Más Saludables De Los Estados Unidos Viven En Naples, Florida


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com