Privacidad, Pfft! ¿Por Qué La Vigilancia De La Nsa Solo Atiende A Algunas Personas

{h1}

Vigilancia telefónica de la nsa, prism, gobierno, privacidad, contraterrorismo, privacidad en línea, agencia de seguridad nacional, naturaleza humana

A raíz de las filtraciones que revelan que la Agencia de Seguridad Nacional recopila grandes cantidades de datos telefónicos y de Internet como parte de su estrategia de contraterrorismo, las respuestas van desde el miedo y la indignación hasta "¿Y qué?"

El sondeo sugiere que el público estadounidense está dividido sobre si la vigilancia de la NSA es aceptable o no, con una mayoría que se pone del lado de sí. Si a alguien le preocupa o no la vigilancia del gobierno se reduce a muchos factores, dicen los expertos, pero la personalidad, la experiencia y, por supuesto, la política pueden estar en juego.

"Las personas varían en sus sentimientos sobre la privacidad y su cautela acerca de que otras personas sean inquisitivas", dijo Paul Bebbington, profesor emérito de ciencias de la salud mental en el University College de Londres, quien recientemente publicó una investigación sobre creencias paranoicas en la población general. [Entendiendo los 10 comportamientos humanos más destructivos]

Los expertos señalan que, para complicar el problema, las filtraciones de la NSA son las más recientes en una larga lista de batallas legales sobre seguridad y privacidad en los Estados Unidos.

El debate de la privacidad.

La semana pasada, el periódico británico The Guardian dio la noticia de que la NSA recibe registros diarios de llamadas (incluidos números de teléfono, horarios, fechas, duraciones de llamadas y ubicaciones) de millones de clientes de la red empresarial de Verizon, según una orden judicial secreta filtrada por el contratista de seguridad Edward Snowden. Debido al lenguaje de memoria del pedido, es probable que Verizon no sea el único operador afectado.

Poco después, The Guardian y el Washington Post revelaron otro programa secreto de la NSA, denominado PRISM, que rastrea la actividad en línea. El objetivo de este programa es apuntar a los ciudadanos extranjeros, pero es probable que los ciudadanos estadounidenses que interactúan con extranjeros sean barridos en la recopilación de información.

Las revelaciones han generado respuestas en todo el espectro, con escritores de opinión y ciudadanos que defienden y critican a los programas. Una encuesta del Centro de Investigación Washington Post-Pew realizada de jueves a domingo (6 al 9 de junio) encontró que el 56 por ciento de los estadounidenses dijo que la vigilancia de los registros telefónicos era aceptable, mientras que el 41 por ciento dijo que era inaceptable. [Las 8 fugas de inteligencia más locas en la historia de los Estados Unidos]

"Esto aborda un debate muy, muy antiguo, en la política estadounidense y el derecho constitucional estadounidense: cómo proteger a la nación de las amenazas reales que existen y al mismo tiempo mantener nuestro compromiso con los valores filosóficos fundamentales", dijo David Fidler, experto en ciberseguridad. profesor de la Escuela de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana.

La ubicación de este debate puede depender, en parte, de rasgos de personalidad muy básicos. En 2011, la organización sin fines de lucro Online Privacy Foundation publicó los resultados de un estudio sobre la personalidad y las inquietudes sobre la privacidad de Facebook. Los investigadores descubrieron que tres rasgos principales de la personalidad (neuroticismo, amabilidad y extroversión) estaban relacionados con la preocupación de las personas por compartir información en el sitio de redes sociales.

El neuroticismo se caracteriza por la ansiedad e incluso la paranoia, por lo que no fue una sorpresa ver que las personas neuróticas estaban más preocupadas por compartir información personal en Facebook, dijo Chris Sumner, cofundador de la Fundación de privacidad en línea. Los extrovertidos toman más riesgos que los introvertidos y pueden encontrar la recompensa de la interacción social en línea que vale la pena los posibles inconvenientes, dijo Sumner. Finalmente, las personas con personalidades agradables tienden a confiar.

"Quizás los que obtienen mejores puntajes confían más en que los proveedores de servicios, y en este caso, los gobiernos, no abusarán de esa confianza", dijo Sumner a WordsSideKick.com.

Cuando se viola la privacidad

De manera similar, la edad puede jugar un papel en la forma en que las personas ven la vigilancia del gobierno, dijo Karen Cerulo, socióloga de la Universidad de Rutgers que estudia las nuevas tecnologías de la comunicación.

"Dependiendo de la frecuencia y la frecuencia con la que usas los sitios de redes sociales, tu idea de privacidad podría ser muy diferente a la de alguien que no los usa en absoluto", dijo Cerulo a WordsSideKick.com, y agregó que es más probable que los jóvenes estén más conectados. en y compartiendo voluntariamente los detalles de sus vidas en línea que las personas mayores.

De hecho, la experiencia previa parece ser una parte importante de cómo las personas ven violaciones de la privacidad, dijo Christena Nippert-Eng, socióloga del Instituto de Tecnología de Illinois y autora de "Islas de la privacidad: ocultamiento selectivo y divulgación en la vida cotidiana" (Universidad de Chicago Press, 2010). Las personas que han experimentado violaciones a la privacidad en el pasado tienden a ser más cautelosas que las que no lo han hecho, ya sea que esas experiencias involucren una traición personal o algo más histórico, dijo Nippert-Eng. Por ejemplo, los afroamericanos u otros grupos que han sufrido violaciones a los derechos civiles tienden a confiar menos en la policía o en la autoridad gubernamental que los grupos menos violados, dijo a WordsSideKick.com.

¿Por qué no podemos estar de acuerdo?

Con los estadounidenses tan divididos en cuestiones de privacidad, está claro que no hay una respuesta universal sobre qué es privado y qué no lo es. Nippert-Eng ha encontrado que esto es cierto incluso en situaciones muy personales. En un estudio, le pidió a la gente que vaciara sus billeteras o carteras y clasificaba los contenidos en dos pilas: una privada y otra pública. No encontró un acuerdo generalizado sobre si algún objeto en particular, como una tarjeta de débito o una licencia de conducir, entró en la pila pública o privada.

"Muchas personas tienen definiciones muy, muy diferentes de exactamente lo mismo", dijo Nippert-Eng. "Eso contribuye, creo, al rango de respuestas que estamos viendo".

En otras palabras, si los estadounidenses ni siquiera están de acuerdo en si los metadatos de los teléfonos celulares o la actividad de Internet son privados o públicos, es poco probable que lleguen a un consenso sobre si el seguimiento de esas actividades con fines de contraterrorismo está bien.

El sentido de la gente de si algo es una violación tiende a depender de algunos factores, dijo Nippert-Eng. Una es la cantidad de secretos que creen que tiene que ser algo en comparación con la cantidad de personas que terminan conociendo ese "secreto". Si le está contando a su hermana la historia de su ruptura en confianza para luego descubrir que ha estado publicando los detalles sangrientos en Twitter para que todo el mundo los vea, es probable que provoque un sentimiento de traición. La sensación de violación solo aumenta con mayores consecuencias prácticas: si el gobierno mantiene un registro de sus llamadas telefónicas, pero ese registro nunca afecta su vida, puede que no sea tan alarmante. Sin embargo, si se abusara de la información, el sentimiento de violación sería mucho más fuerte.

De acuerdo con Sumner, de la Fundación de Privacidad en Línea, algunas personas que ignoran los problemas de privacidad de datos pueden pasar por alto esta última posibilidad.

"Es probable que muchas personas no sepan lo que se podría determinar acerca de ellos a través de sus actividades diarias tanto dentro como fuera de línea y, por lo tanto, pueden emplear el argumento 'No tengo nada que ocultar' sin visibilidad de lo que es posible determinar sobre ellos y el error. márgenes involucrados ", dijo Sumner. "Es posible que cambien de posición si se los marca como posibles criminales en el futuro y esa información se filtra o se pone a disposición de las compañías de seguros [por ejemplo]".

Sigue a Stephanie Pappas en Gorjeo y Google+. Síguenos @wordssidekick, Facebook & Google+. Artículo original en WordsSideKick.com.com.


Suplemento De Vídeo: .




Investigación


Historia Del Matrimonio: 13 Hechos Sorprendentes
Historia Del Matrimonio: 13 Hechos Sorprendentes

¿Por Qué Los Humanos Bailan?
¿Por Qué Los Humanos Bailan?

Noticias De Ciencia


La Mandíbula De Pterosaurio Más Grande Del Mundo Descubierta En Transilvania
La Mandíbula De Pterosaurio Más Grande Del Mundo Descubierta En Transilvania

Eagle Chicks Supuestamente Mata A Un Hermano En Una Cámara Web
Eagle Chicks Supuestamente Mata A Un Hermano En Una Cámara Web

Los Cumplidos No Merecidos Pueden Dañar La Autoestima De Los Niños
Los Cumplidos No Merecidos Pueden Dañar La Autoestima De Los Niños

El Nuevo Mapa Del Lecho Marino Revela Los Secretos Del Antiguo Combate De Los Continentes
El Nuevo Mapa Del Lecho Marino Revela Los Secretos Del Antiguo Combate De Los Continentes

La Batería Líquida Podría Almacenar Energía Solar Eólica Intermitente
La Batería Líquida Podría Almacenar Energía Solar Eólica Intermitente


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com