Posible Nueva Bacteria Antártica En Realidad Contaminación

{h1}

La firma de adn de un lago de la antártida enterrado que se anunció la semana pasada para indicar un nuevo tipo de bacteria era en realidad una contaminación, dicen los científicos, y subraya el valor de la revisión por pares.

Actualización 12:05 p.m. 13/03/13: Los últimos informes de noticias sugieren que el equipo de Lake Vostok ha encontrado indicios de ADN de un nuevo microbio, y que el investigador ruso que dijo que no había sido informado de los últimos resultados y se estaba refiriendo a pruebas anteriores que indicaban contaminación.

La semana pasada, un medio de noticias ruso informó que los científicos del Lago Vostok de la Antártida, enterrados bajo millas de hielo, dijeron que habían encontrado bacterias que parecían ser nuevas para la ciencia. Ahora, el jefe de ese laboratorio ha dicho que la firma es en realidad solo contaminación, lo que lleva a los investigadores externos a decir que el equipo ruso se apresuró demasiado rápido para anunciar la posibilidad de una nueva vida bacteriana.

Los medios de comunicación rusos informaron la semana pasada que el equipo había encontrado ADN de un microbio que no apareció en las bases de datos y que solo es un 86 por ciento similar a otros en la Tierra, considerado un umbral confiable de vida nueva.

El lunes (11 de marzo), el laboratorio que analizó el hallazgo dijo que no fueron las nuevas bacterias las que generaron la señal, sino la contaminación.

"Encontramos ciertos especímenes, aunque no muchos. Todos eran contaminantes", dijo el jefe del laboratorio, Vladimir Korolyov, en una cita atribuida en informes de los medios a la agencia de noticias Interfax.

El rápido retroceso ilustra el peligro de pasar por alto la revisión por pares al anunciar nuevos resultados, dijo Peter Doran, un investigador sobre el Ártico y la Antártida de la Universidad de Illinois en Chicago, a OurAmazingPlanet.

'Puedes decir lo que quieras en un comunicado de prensa'

La revisión por pares es el proceso científico que todos los hallazgos deben experimentar antes de que se publique el trabajo, generalmente en forma de un artículo en una revista científica. La investigación está bajo el escrutinio de otros científicos en el campo y se valida y se cuestiona antes de que algo se imprima. Ese no es el caso en un informe de noticias.

Por esa razón, los científicos con los que habló OurAmazingPlanet dijeron que les fue difícil discutir por qué los rusos fracasaron, ya que, por ejemplo, ni siquiera saben qué contaminantes se encontraron en el laboratorio. Esa información podría tardar semanas o meses en aparecer.

"Puedes decir lo que quieras en un comunicado de prensa", dijo Doran. "La literatura de revisión por pares [en contraste] está muy controlada. Debe ser comprobada y escrita en un lenguaje claro".

"Les digo a mis estudiantes", continuó, "no confíes en nada de lo que lees en la prensa popular. Incluso si hay un documento, a menudo hay una desconexión entre lo que está en el papel y en la prensa popular".

La revisión por pares, sin embargo, puede tomar años, reconoció David Pearce, un investigador del British Antarctic Survey que trabajó en un esfuerzo británico similar para profundizar en el lago Ellsworth. (Ese esfuerzo fracasó y está sujeto a una junta de revisión. Los resultados deberían publicarse en mayo, momento en el que los británicos decidirán si lo intentarán de nuevo). [Antártida extrema: fotos asombrosas del lago Ellsworth]

Los contribuyentes a menudo están impacientes por saber qué está pasando, dijo Pearce, y la prensa trabaja para satisfacer esa necesidad. Se debe lograr un equilibrio entre estas necesidades, agregó.

"Es importante [que el público] se mantenga informado de lo que está sucediendo y de las cosas interesantes que están surgiendo", dijo Pearce. La ciencia, por el contrario, requiere tiempo y pensamiento cuidadoso.

"Uno quiere saber qué pasó con el dinero de la investigación", agregó, "pero no quiere decir demasiado demasiado pronto".

Esterilización parte de las mejores prácticas.

Los investigadores rusos no solo enfrentaron desafíos relacionados con el anuncio de sus hallazgos, sino también desafíos científicos en su búsqueda por descubrir la vida.

Todavía no se sabe qué tipo de vida, si es que la hay, se encuentra debajo de las 3 millas (3 kilómetros) de hielo que se encuentran en la parte superior del lago Vostok. Por lo que los investigadores saben, el agua dulce subterránea ha estado allí intacta durante más de un millón de años.

Confirmar que cualquier posible firma de vida no es un contaminante es complicado, por decir lo menos.

Hay un protocolo estricto que los estadounidenses se esfuerzan por seguir en la Antártida, dijo Doran, quien está familiarizado con las prácticas del equipo del Proyecto de Perforación para la Investigación del Acceso Subglacial de la Corriente de Hielo de EE. UU. Whillans (WISSARD) que trabajó este año en el Lago Whillans de la Antártida.

Doran no podía hablar específicamente con los rusos, pero dijo que el trabajo estadounidense demuestra una buena metodología.

En el caso de WISSARD, se trata de esterilizar todo el equipo con gel de peróxido de hidrógeno o un producto similar y luego sellarlos herméticamente en bolsas para su envío. Los científicos en el lugar esterilizan el agua en el sistema de perforación a través de varios pasos que incluyen filtros y radiación ultravioleta que mata la vida.

A medida que el taladro avanza a través del hielo, los científicos monitorean los recuentos de células para asegurarse de que no haya saltos inexplicables.

WISSARD recientemente anunció sus propios descubrimientos de vida, pero Doran se mostró igualmente escéptico de eso hasta que sale un documento que confirma el trabajo. [Galería: Encontrar vida en un lago antártico enterrado]

Al anuncio de WISSARD, Doran dijo: "Entiendo cómo sucedió. Hay reporteros integrados en el campo con ellos.Están sentados alrededor de la mesa de la cena juntos y bebiendo whisky juntos, y los reporteros están ahí [cuando los científicos dicen] 'Nuestros conteos celulares están muy por encima cuando hemos entrado en el agua del lago' ".

"Por supuesto que se informa, pero sin la literatura de revisión por pares, sigue siendo una violación de cómo se hacen las cosas estándar", dijo Doran.

Sigue a Elizabeth Howell @howellspace. Seguir Nuestro Plan de Asombro @OAPlanet, Facebook y Google+.


Suplemento De Vídeo: Suelo antártico podría ser la respuesta a la lucha contra las bacterias multirresistentes.




Investigación


Posibilidades De Un Terremoto En El Área De L.A. Pronto: Me Gusta, Por Supuesto
Posibilidades De Un Terremoto En El Área De L.A. Pronto: Me Gusta, Por Supuesto

¿Cómo Están Cambiando Los Drones La Agricultura?
¿Cómo Están Cambiando Los Drones La Agricultura?

Noticias De Ciencia


La Ciencia Radical Busca Resolver La Crisis Alimentaria
La Ciencia Radical Busca Resolver La Crisis Alimentaria

Los Estadounidenses Piensan Que Pot Es Saludable, Pero Los Científicos Todavía Tienen Preguntas
Los Estadounidenses Piensan Que Pot Es Saludable, Pero Los Científicos Todavía Tienen Preguntas

Antiguo Fósil 'Super-Croc' Descubierto En El Cajón Del Museo
Antiguo Fósil 'Super-Croc' Descubierto En El Cajón Del Museo

Aaaaaaah, De Verdad? Morirías Si No Suspiraras
Aaaaaaah, De Verdad? Morirías Si No Suspiraras

Hay Oro En Los Árboles De Thar
Hay Oro En Los Árboles De Thar


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com