Campo Político: Los Votantes Prefieren Candidatos De Voz Profunda

{h1}

Los votantes prefieren votar por los candidatos que tienen voces más graves, según un nuevo estudio, lo que sugiere otro factor que podría contribuir a las victorias y pérdidas de las elecciones.

¿Podría el tono de la voz de Mitt Romney ayudar a decidir la nominación presidencial republicana? Un nuevo estudio sugiere que podría: De acuerdo con la investigación, los votantes prefieren emitir sus votos para los candidatos con voces más bajas.

El estudio se realizó en un laboratorio con candidatos ficticios, por lo que no se sabe cuán importante es el tono de voz en las elecciones del mundo real. Pero los hallazgos encajan con estudios anteriores que sugieren que las personas hacen juicios basados ​​en el sonido de una voz.

"Un cuerpo de investigación existente muestra que el tono de voz bajo en hombres y mujeres señala cosas como el dominio y la fuerza social", dijo la investigadora del estudio Casey Klofstad, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Miami. "Básicamente, podemos confirmar que esto también se resuelve en el ámbito de las elecciones".

Echada política

Klofstad y sus colegas de la Universidad de Duke en Carolina del Norte registraron a 17 mujeres y 10 hombres que decían: "Les insto a que voten por mí en noviembre". Luego modificaron las grabaciones para crear una versión de tono alto de cada voz y una versión de tono bajo.

Luego, los investigadores hicieron que una muestra de 83 estudiantes universitarios escuchara las grabaciones de las mujeres y eligiera cuáles votarían por cada par de agudos y agudos. Otros 89 estudiantes hicieron lo mismo para las grabaciones masculinas. En un experimento final, 210 participantes escucharon cada grabación y evaluaron cuál de cada par de tonos sonó más fuerte y más confiable y competente. [Prueba: elecciones presidenciales bizarras]

Los resultados revelaron que tanto los hombres como las mujeres que hicieron sus lanzamientos electorales, bueno, los lanzamientos más bajos tenían más probabilidades de ganar: los participantes votaron por el tono más bajo de los pares en tasas más altas que la posibilidad. La proporción de votos para los candidatos de tono más bajo rondaba el 60 por ciento, informaron los investigadores hoy (13 de marzo) en la revista Proceedings of the Royal Society B.

Confía en mi

El experimento final arrojó algo de luz sobre por qué los votantes podrían haberse inclinado hacia oradores de voz profunda. En general, las voces más profundas se vieron como más fuertes, más confiables y más competentes que sus homólogos agudos. Hubo algunas diferencias de género en esta percepción. Por ejemplo, tanto los hombres como las mujeres pensaron que las mujeres de voz baja eran más fuertes, más confiables y más competentes.

Pero para los candidatos masculinos, la división de género fue un poco diferente. Las mujeres no tenían más probabilidades de ver a un hombre de tono más bajo como fuerte, competente y confiable que un hombre de tono más alto. Pero los hombres eran.

"Encuentran que los hombres de voz baja son más fuertes y competentes", dijo Klofstad.

La razón puede ser que los hombres están en sintonía evolutiva para juzgar el estado de otros hombres, dijo Klofstad, un remanente de la competencia de hombre a hombre.

Consecuencias del mundo real

Klofstad y sus colegas no esperan que el tono de voz sea el factor decisivo para que Mitt Romney o Rick Santorum terminen como candidatos presidenciales a finales de este año. Por una parte, dijo Klofstad, se necesitan más experimentos del mundo real. Los investigadores tampoco están descontando factores como los problemas, la economía y el partidismo, dijo. Solo quieren "agregar percepciones de voz humana a la lista".

Si los resultados se mantienen fuera del laboratorio, podrían ser un factor que contribuya a la escasez de mujeres en la política, dijo Klofstad. Las mujeres tienen voces más agudas que los hombres en promedio, por lo que podrían enfrentarse a una batalla cuesta arriba por ser percibidas como fuertes, confiables y elegibles en comparación con los oponentes masculinos.

Klofstad y sus colegas planean extender su investigación a las elecciones del mundo real.

"Si bien somos libres de tomar nuestras propias decisiones en las urnas, nuestro estudio sugiere que estas opciones no pueden entenderse completamente hasta que tengamos en cuenta cómo nuestra biología influye en nuestras percepciones", dijo.

Puedes seguir WordsSideKick.com la escritora senior Stephanie Pappas en Twitter @sipappas. Sigue a WordsSideKick.com para conocer las últimas novedades y descubrimientos científicos en Twitter. @wordssidekick y en Facebook.


Suplemento De Vídeo: 1968, el año que cambió la historia 3 ⏩ Verano,documentales 2018,documentales,documentales had,4k.




Investigación


Lo Que Obama Y El Congreso Deberían Hacer Por La Ciencia
Lo Que Obama Y El Congreso Deberían Hacer Por La Ciencia

Un Estudio Halla Que Los Autos Con Parrillas Grandes Parecen Viejos
Un Estudio Halla Que Los Autos Con Parrillas Grandes Parecen Viejos

Noticias De Ciencia


Sufrimiento Humano: Por Qué Nos Importa (O No)
Sufrimiento Humano: Por Qué Nos Importa (O No)

Los Pacientes Con Cáncer Finalmente Obtienen La Er Que Merecen (Artículo De Opinión)
Los Pacientes Con Cáncer Finalmente Obtienen La Er Que Merecen (Artículo De Opinión)

Arena Luminosa Revela Una Tormenta Histórica Que Rompe Récords
Arena Luminosa Revela Una Tormenta Histórica Que Rompe Récords

Los Niveles Altos De Bpa No Nadan Bien Con El Esperma
Los Niveles Altos De Bpa No Nadan Bien Con El Esperma

Los Distribuidores De Mascotas En Internet Finalmente Se Enfrentan A La Supervisión (Op-Ed)
Los Distribuidores De Mascotas En Internet Finalmente Se Enfrentan A La Supervisión (Op-Ed)


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com