Según La Encuesta, La Mayoría De Los Estadounidenses Apoyan La Edición Genética De Bebés Para Tratar Enfermedades

{h1}

Una nueva encuesta analiza las opiniones de los estadounidenses sobre el uso de la tecnología de edición de genes para alterar el adn de los bebés por nacer.

La idea de utilizar la tecnología de edición de genes para modificar el ADN de un bebé antes del nacimiento ha sido el tema de un debate feroz durante años. Pero ahora, la mayoría de los estadounidenses dicen que el uso de esta tecnología en embriones sería aceptable en ciertas circunstancias, según una nueva encuesta.

La encuesta, del Pew Research Center, encontró que el 76 por ciento de los estadounidenses dice que alterar las características genéticas de un bebé por nacer para tratar una enfermedad grave que el bebé tendría al nacer es un uso apropiado de la tecnología de edición de genes.

Además, el 60 por ciento de los estadounidenses apoya el uso de la tecnología de edición de genes en bebés por nacer para reducir el riesgo de que el niño desarrolle una enfermedad grave durante su vida, según la encuesta.

Sin embargo, solo el 19 por ciento de los estadounidenses dice que sería apropiado usar la tecnología para hacer que un bebé sea más inteligente; la gran mayoría de los estadounidenses, el 80 por ciento, dice que esto llevaría la tecnología demasiado lejos. [10 cosas asombrosas que los científicos acaban de hacer con CRISPR]

Una vez que el ámbito de la ciencia ficción, la edición de genes para bebés se está convirtiendo en realidad gracias al desarrollo de la tecnología de empalme de genes conocida como CRISPR, que permite a los científicos cortar e insertar fragmentos de ADN con precisión. En 2017, los científicos de los EE. UU. Anunciaron que habían utilizado CRISPR para editar genes en embriones humanos para corregir una mutación que causa un defecto cardíaco. (Los embriones fueron descartados y no progresaron mucho en el desarrollo).

Sin embargo, hay muchos problemas éticos y de seguridad relacionados con la edición de genomas humanos que aún no se han explorado. En la actualidad, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos no permite realizar ensayos clínicos que impliquen editar la línea germinal o realizar cambios genéticos que puedan heredarse, según The New York Times.

Es probable que el desarrollo de la edición de genes implique probar las tecnologías en embriones humanos (como lo hizo el estudio de 2017), pero la mayoría de los estadounidenses se oponen a esta idea: la encuesta de Pew encontró que el 65 por ciento de los estadounidenses dice que si el desarrollo de la edición de genes requiere Probando en embriones humanos, llevaría la tecnología demasiado lejos. (Solo el 33 por ciento de los estadounidenses dice que sería apropiado realizar pruebas en embriones humanos para desarrollar tecnologías de edición de genes).

La encuesta también encontró que los estadounidenses que son altamente religiosos difieren en su aceptación de la edición de genes en comparación con aquellos que son menos religiosos. Por ejemplo, entre los altamente religiosos, el 46 por ciento dice que sería apropiado usar la edición genética para reducir el riesgo de enfermedad de un bebé más adelante en la vida, mientras que el 53 por ciento dice que esto llevaría la tecnología demasiado lejos. Entre los menos religiosos, el 73 por ciento dice que sería apropiado usar la edición genética para reducir el riesgo de enfermedad de un bebé más adelante en la vida, mientras que solo el 27 por ciento dice que esto llevaría la tecnología demasiado lejos.

Curiosamente, cuando se les pidió que pensaran en un futuro en el que la edición de genes para bebés está ampliamente disponible, los encuestados tienden a anticipar más efectos negativos sobre los positivos del uso generalizado de la tecnología, mostró la encuesta. Cerca del 60 por ciento de los estadounidenses dicen que la edición de genes "muy probablemente" llevará a una mayor desigualdad, porque la tecnología solo estará disponible para los ricos. Y una leve mayoría, el 54 por ciento, dice que es muy probable que "incluso si la edición de genes se usa adecuadamente en algunos casos, otras personas usarán estas técnicas de manera moralmente inaceptable".

Solo el 18 por ciento dice que es muy probable que el desarrollo de tecnologías de edición de genes "allanará el camino para nuevos avances médicos que beneficien a la sociedad en general".

La encuesta se basa en entrevistas con una muestra representativa a nivel nacional de más de 2,500 adultos de EE. UU., Realizada del 23 de abril al 6 de mayo.

Artículo original sobre Ciencia viva.


Suplemento De Vídeo: .




Investigación


¿Por Qué Los Seres Humanos No Pueden Respirar Bajo El Agua?
¿Por Qué Los Seres Humanos No Pueden Respirar Bajo El Agua?

¿Hay Radio En Su Agua Del Grifo? Nuevo Mapa Puede Mostrarte
¿Hay Radio En Su Agua Del Grifo? Nuevo Mapa Puede Mostrarte

Noticias De Ciencia


Origen Geográfico De Los Dinosaurios Fijados
Origen Geográfico De Los Dinosaurios Fijados

¿Se Necesitan Más Músculos Para Fruncir El Ceño Que Sonreír?
¿Se Necesitan Más Músculos Para Fruncir El Ceño Que Sonreír?

Roger Revelle
Roger Revelle

1 De Cada 5 Estadounidenses Admite Orinar En La Piscina
1 De Cada 5 Estadounidenses Admite Orinar En La Piscina

Fragmentos De Lujosas Alfombras Recuperadas Del Naufragio Holandés Del Siglo Xvii
Fragmentos De Lujosas Alfombras Recuperadas Del Naufragio Holandés Del Siglo Xvii


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com