Las Vacunas 'Fugas' Pueden Impulsar La Evolución De Virus Más Letales

{h1}

Ciertas vacunas pueden hacer que los virus evolucionen y propaguen versiones más letales de esos virus, revela un nuevo experimento en pollos.

Algunas vacunas pueden hacer que los virus se conviertan en formas más letales, según sugiere un estudio reciente.

Los pollos vacunados contra una cepa del herpes conocido como virus de Marek pueden permitir que las aves no vacunadas en la bandada atrapen una versión más mortal del mismo virus.

El efecto se ha demostrado hasta ahora con solo un virus aviar, aunque es posible que también ocurra con algunas vacunas humanas, según los investigadores. Sin embargo, entre los seres humanos, la evolución del virus hacia una cepa más mortal solo sería posible en los casos en que las personas vacunadas aún puedan propagar un virus incluso si no muestran síntomas de enfermedad, como es el caso de algunas vacunas humanas más nuevas, como la de bofetadas. tos.

Pero eso no significa que deba renunciar al jab en la oficina de su médico; En todo caso, los nuevos resultados brindan aún más razones para que las personas se vacunen, dijo el coautor del estudio Andrew Read, un ecologista de enfermedades en la Universidad Estatal de Pennsylvania en State College. Después de todo, si una vacuna humana permite que las versiones más letales de una enfermedad florezcan, esa es una razón más para protegerse de esas cepas mortales, agregó. [5 mitos de vacunas peligrosas]

Teoría de larga data

Read y sus colegas analizaron los números hace varios años y encontraron que, en algunas circunstancias, ciertos tipos de vacunas para animales podrían conducir a la evolución de cepas de enfermedades más virulentas. Pero la idea era controvertida y nadie sabía si era más que una teoría.

El equipo buscó la evolución de los virus estudiando el curso de una enfermedad particular conocida como el virus de Marek, que tiene una vacuna. En su forma habitual, la enfermedad de Marek puede tardar aproximadamente dos meses en matar a un pollo, lo que provoca el crecimiento de numerosas lesiones en el cuerpo del animal y la parálisis unilateral. Pero en sus formas más letales, la enfermedad puede hacer que los pollitos no vacunados se desorienten y paralicen rápidamente, sin poder alimentarse ni moverse. La cepa más virulenta puede matar pollos en aproximadamente una semana, dijeron los investigadores. Sin embargo, generalmente, las aves con las cepas más mortales mueren tan rápidamente que no tienen tiempo para propagar el virus, por lo que la transmisión se extingue rápidamente, dijo Read.

La vacuna contra la enfermedad de Marek evita que los polluelos desarrollen síntomas de la enfermedad y permite que las gallinas ponedoras transmitan a sus polluelos una protección de corta duración contra la enfermedad. Pero incluso los pollos vacunados aún pueden atrapar el virus y propagarlo cuando arrojan su caspa, si el virus está circulando en el rebaño, dijo Read. [6 Superbugs a tener en cuenta]

En una serie de experimentos, el equipo descubrió que la vacunación de pollos llevó a la propagación de "cepas más calientes" del virus, versiones más letales que mataron a miembros no vacunados de la manada más rápidamente, informaron los investigadores en el estudio, publicado el lunes (julio 27) en la revista biología PLOS.

Así es como funciona: los pollos vacunados expuestos a cepas más letales aún eliminan el virus en su caspa y lo propagan a pollos no vacunados en su rebaño. Normalmente, las cepas mortales habrían matado a los polluelos antes de que pudieran transmitirlo, pero los pollos vacunados crearon la fuente perfecta para la transmisión de cepas más letales, encontraron los investigadores.

Vacunas fugas versus vacunas perfectas

Los nuevos hallazgos son fascinantes, pero solo se han demostrado con una enfermedad particular en animales, dijo Joanne Devlin, un veterólogo virólogo de la Universidad de Melbourne en Australia, que no participó en el estudio.

"Me preocuparía extrapolar demasiado a otros sistemas", dijo Devlin a WordsSideKick.com. "Usamos las vacunas de manera muy diferente en humanos que en animales, y las vacunas en sí mismas son diferentes".

Por ejemplo, las vacunas para animales se desarrollan en gran medida para fines agrícolas, por lo que a las personas no les importa mucho salvar a cada animal o detener todos los síntomas de la enfermedad; solo quieren detener los brotes para proteger sus resultados. Como resultado, la mayoría de las vacunas para animales se desarrollan rápidamente y se someten a menos pruebas para demostrar la seguridad y la efectividad que las que se requieren para las vacunas humanas. También hay más vacunas de animales en uso, dijo Devlin.

Muchas vacunas para animales se conocen como vacunas con fugas, lo que significa que reducen los síntomas, pero las personas todavía pueden estar infectadas por los virus. La mayoría de las vacunas humanas, como la polio, y la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) son vacunas perfectas, por lo que también detienen la transmisión de la enfermedad en cuestión, dijo Read. (No está claro por qué algunas vacunas tienen fugas, pero las enfermedades en las que el cuerpo hace un buen trabajo para crear inmunidad de por vida después de una sola exposición, como las enfermedades infantiles como el sarampión, parecen ser más adecuadas para el desarrollo de vacunas perfectas, agregó Read.)

"Enfermedades para las que la inmunidad natural no es buena: tenemos problemas reales para fabricar estas vacunas", dijo Read a WordsSideKick.com. "Eso se debe a que la inmunidad natural es muy permeable, y tenemos problemas para generar algo que sea mejor que la naturaleza".

Sin embargo, al menos es posible que se pueda ver el mismo efecto en los humanos. Algunas de las vacunas más recientes, especialmente las vacunas contra la tos ferina, la malaria y el VIH, tienen fugas, dijo Read.

Lo que "no está claro es hasta qué punto se generaliza este resultado: si se generalizara a la mayoría de las otras vacunas, podría haber graves ramificaciones", dijo James Bull, biólogo de la Universidad de Texas en Austin, que no participó en el estudio actual.

Por ejemplo, sería extremadamente importante saber si las vacunas contra el ébola podrían conducir a tal transmisión, dijo Read. Los estudios de seguimiento deben probar si las vacunas con fugas humanas también podrían conducir a la propagación de cepas de enfermedades más letales, agregó.

Sigue a Tia Ghose en Gorjeo y Google+. Seguir Ciencia viva @wordssidekick, Facebook & Google+. Artículo original sobre Ciencia viva.


Suplemento De Vídeo: .




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com