¿Es Realmente Una Conservación De Rhino Hunt? (Op-Ed)

{h1}

Si bien algunas personas sugieren que subastar una cacería de rinocerontes en peligro de extinción para obtener recursos es una buena idea, la moralidad y el resultado son cuestionables.

Marc Bekoff, profesor emérito de la Universidad de Colorado, Boulder, es uno de los etólogos cognitivos pioneros del mundo, un becario Guggenheim y cofundador con Jane Goodall de Ethologists for the Ethical Treatment. de animales. El último libro de Bekoff es ¿Por qué los perros joroban y las abejas se deprimen? (Nueva Biblioteca Mundial, 2013). Este ensayo está adaptado de uno que apareció en la columna de Bekoff. Emociones animales en psicologia hoy. Contribuyó este artículo a WordsSideKick.com's. Voces de expertos: Op-Ed y Insights.

Vivimos en un mundo problemático y herido en el que los humanos continúan dominando y matando sin descanso a numerosos animales no humanos (animales). ¿Debemos matar en nombre de la conservación? Los animales individuales no son productos desechables.

Un club de caza de Texas recientemente subastó un rinoceronte negro en peligro de extinción, supuestamente para salvar a otros rinocerontes negros y sus hogares en Namibia. El Dallas Safari Club dice que "los funcionarios de vida silvestre de Namibia acompañarán al ganador de la subasta a través del Parque Nacional de Mangetti, donde se realizará la caza, 'para garantizar que se toma el tipo correcto de animal'". Este no es un pensamiento muy reconfortante. Esta venta, en la que un animal se objetiva y se trata como un producto desechable, plantea muchas preguntas sobre cómo los humanos tratan de salvar otras especies. [Oportunidad de subasta de Hunt Club para matar rinocerontes en peligro de extinción (Op-Ed)]

Matar por la conservación

Una pregunta importante es: "¿Debemos matar en nombre de la conservación?" La gente no está de acuerdo sobre qué es permisible y qué no. Mi opinión, y la de la conservación compasiva, es que esto no es una compensación aceptable. La vida de cada individual importa (Vea mi publicación reciente sobre el libro "Ignorar más la naturaleza: el caso de la conservación compasiva"," y mi entrevista en Forbes Para más información sobre la conservación compasiva.

El mundo tiene una gran necesidad de curación porque estamos en el buen camino para eliminar un número sin precedentes de especies y una gran variedad de hábitats. Estamos probando los límites de la resistencia de los ecosistemas naturales y debemos revisar algunas de las formas en que intentamos coexistir con otros animales y la tierra que necesitan para sobrevivir y prosperar. Algunos de estos métodos se centran en formas atroces de matarlos "en nombre de la conservación" o "para fomentar la convivencia". Estos métodos, que dependen de la matanza de animales, no son parte del proceso de curación porque aumentan aún más la distancia entre "ellos" (otros animales) y nosotros, y esto hace que nuestro pensamiento de otros animales sea menos valioso y más desechable.

La conservación compasiva puede ayudarnos porque hace hincapié en que la vida de todos individual Los asuntos y el intercambio de un individuo por el bien propio o de otra especie no es una forma aceptable de salvar especies. Y, no parece haber mucha evidencia de que una compensación de una vida por otra funcione de manera significativa.

Los rinocerontes negros se encuentran tratando de evitar que los humanos los maten, pero en Namibia solo 10 rinocerontes desde 2006. El argumento de que es un rinoceronte "problema" (un viejo macho que ya no se reproduce y causa problemas para otros rinocerontes) El objetivo de esta costosa cacería es débil: y en lugar de matarlo, colocarlo en un santuario para que la gente pueda aprender más sobre los rinocerontes, sería una mejor alternativa. Esta lección sobre educación humana no será tan lucrativa, pero es un mejor ejemplo de cómo lidiar con las especies en peligro de extinción en el futuro. Por supuesto, los 10 rinocerontes asesinados en Namibia en los últimos 7 años son 10 demasiados, pero muchos menos que murieron en la vecina Sudáfrica, donde alrededor de 1.000 murieron solo en 2012.

Si usted es un experto de actualidad, investigador, líder empresarial, autor o innovador, y desea contribuir con un artículo de opinión, envíenos un correo electrónico aquí.

Si usted es un experto de actualidad, investigador, líder empresarial, autor o innovador, y desea contribuir con un artículo de opinión, envíenos un correo electrónico aquí.

¿Dónde se traza la línea?

"Destruir la naturaleza no es conservar la naturaleza. Montar la cabeza de un animal salvaje en tu sala de trofeos no es conservación, es repugnante". Esa cita anterior proviene de un ensayo en examiner.com por Ginnie Maurer llamado "Debe la conservación de la vida silvestre, incluida la muerte de la vida silvestre". Se basó en un informe de 60 minutos titulado "¿Cazar animales para salvarlos?" Si bien se trató de ranchos de vida silvestre en Texas, donde la gente puede pagar una pequeña fortuna para matar a varios animales en cacerías enlatadas, sí plantea preguntas importantes sobre la matanza en nombre de la conservación.

Maurer tuvo varias ideas valiosas que merecen una profunda consideración. Por ejemplo, dice: "Si queremos conservar una población de, por ejemplo, personas nativas de una sección particular de nuestro país, ¿mataríamos a unos pocos para conservar a los demás? ¿No dice eso que el grupo es más importante que ¿El individuo? ¿No dice que el individuo renuncia a sus derechos a la vida porque pertenece a un grupo en particular, a una especie en particular?... Cada vida, animal humano y animal no humano, es un individuo con un individuo personalidad. Tome un grupo de cachorros de raza pura, por ejemplo, todos pueden parecer iguales pero no lo son. Son sus propios seres individuales con rasgos y personalidades individuales. La vida silvestre es un individuo con sus propios rasgos y personalidades individuales. más digno de vivir que otro, en nombre de la conservación, bastardiza la palabra ".

No matarás

Matar animales para salvar a otros es un mal ejemplo y un lamentable precedente: la mentalidad de matar matar matar no es la manera de fomentar la coexistencia pacífica. Cuando las personas dicen que matan animales porque los aman, esto me hace sentir muy incómodo. Me alegra que no me quieran.

La crueldad no puede ser el centro de atención, y es importante que las noticias sobre el tipo de actividades discutidas anteriormente sean ampliamente difundidas y discutidas abiertamente. Que los principales medios los cubran es un paso en la dirección correcta.

La edición más reciente de Bekoff fue "En Elephant Society, Matriarchs Lead"Este artículo fue adaptado de"Black Rhino subastado por $ 350K en nombre de la conservaciónen Psicología Hoy. Las opiniones expresadas son las del autor y no necesariamente reflejan las opiniones del editor. Esta versión del artículo fue publicada originalmente en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: You Bet Your Life: Secret Word - Door / People / Smile.




Investigación


Mito Reventado: Tomar Fotos No Arruina Tus Experiencias
Mito Reventado: Tomar Fotos No Arruina Tus Experiencias

¿Es Abril Un Mes Propenso A La Violencia Masiva?
¿Es Abril Un Mes Propenso A La Violencia Masiva?

Noticias De Ciencia


El Volcán Submarino
El Volcán Submarino "Cableado" Podría Estar En Erupción En Oregon

Las Termitas Masculinas Se Emparejan Cuando Las Hembras Son Escasas
Las Termitas Masculinas Se Emparejan Cuando Las Hembras Son Escasas

Las Estrellas De Mar Pueden Verte... Con Sus Ojos De Brazo
Las Estrellas De Mar Pueden Verte... Con Sus Ojos De Brazo

Los Científicos Monitorean Ratones Asesinos... Desde El Espacio
Los Científicos Monitorean Ratones Asesinos... Desde El Espacio

El Ejercicio De Entrenamiento Cerebral Le Da A Los Atletas La
El Ejercicio De Entrenamiento Cerebral Le Da A Los Atletas La "Súper Visión"


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com