Cómo El Programa De Star Wars No Funcionó

{h1}

El programa star wars ahora se considera generalmente como arriesgado y poco realista. ¿por qué el programa star wars del presidente reagan no funcionó?

En las décadas previas al primer mandato del presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, los Estados Unidos y la antigua Unión Soviética mantuvieron la paz esencialmente garantizándose el borrado mutuo de la faz del planeta si cualquiera de los países lanzaba un ataque nuclear. Los formuladores de políticas se refirieron a este enfoque como el doctrina de la destrucción mutuamente asegurada (ENOJADO), y aunque Reagan reconoció rápidamente su eficacia aparente, lo encontró tanto moral como políticamente desagradable [fuente: Lettow]. En marzo de 1983, Reagan anunció una nueva táctica: jugar defensa.

Reagan imaginó un sistema de defensa integral capaz de destruir la flota de la Unión Soviética. misiles balísticos intercontinentales (ICBMs) mucho antes de que pudieran pasar de un continente a otro y alcanzar sus objetivos en los EE. UU. Tal sistema neutralizaría la mayor amenaza de la Unión Soviética para los Estados Unidos y también pondría de cabeza la doctrina MAD. Como era de esperar, los soviéticos no estaban contentos, pero el plan de Reagan también tenía muchos detractores en casa.

El Congreso y la prensa consideraron que la iniciativa del presidente era poco realista e irresponsable, alegando que, incluso si los Estados Unidos pudieran desarrollar un sistema de defensa tan ambicioso, podría desencadenar una nueva fase de la carrera de armamentos con la Unión Soviética. No ayudó que, para que el sistema de defensa de misiles de Reagan funcionara, tendría que destruir los misiles soviéticos cuando orbitaron la Tierra, una tarea increíblemente difícil que requeriría poner armas en el espacio, lo que le dio a la iniciativa de Reagan el nombre " Guerra de las Galaxias." (En caso de que se lo pregunte, la Agencia de Defensa de Misiles rastrea el origen del apodo a una cita del fallecido senador estadounidense Ted Kennedy que apareció en el Washington Post [fuente: Lang].)

En respuesta a la reacción violenta, el gobierno de Reagan alentó sin éxito a la prensa a adoptar el nombre formal del programa, el Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) mientras recuerda al público que desarrollar el sistema de defensa podría llevar años, incluso décadas. Reagan también insistió en que si existiera una defensa exitosa contra las armas nucleares, en primer lugar no habría necesidad de armas nucleares. Después de todo, ¿por qué gastar dinero construyendo y manteniendo una montaña de misiles si solo serían destruidos en el momento en que fueron lanzados?

Sin embargo, al final, SDI no pudo escapar a las montañas de críticas provenientes de los aliados de Washington, Estados Unidos y la Unión Soviética. Esa crítica, junto con los increíbles obstáculos técnicos implícitos en el desarrollo de un sistema de defensa nuclear funcional, asequible y confiable, hizo que todos se preguntaran si SDI era una gran pérdida de dinero o, peor aún, un programa peligroso capaz de aumentar las tensiones e incitar a la guerra..

Siga leyendo para saber por qué SDI estaba destinada a fallar, independientemente de si la iniciativa era técnicamente factible o no.

Por qué la Iniciativa de Defensa Estratégica no obtuvo apoyo político

Los políticos no fueron los únicos que protestaron

Los políticos no fueron los únicos que protestaron por la iniciativa "Star Wars". Miembros de Greenpeace-Rusia se manifestaron en contra en 2001, frente a la Embajada de los Estados Unidos en Moscú.

El presidente Reagan sospechó que el anuncio de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) enfurecería a la Unión Soviética. Él estaba en lo correcto. A pesar de las reiteradas seguridades de Reagan de que el sistema de defensa solo se usaría para evitar que la Unión Soviética ataque en lugar de dar a los Estados Unidos la carta blanca para atacar sin consecuencias, el líder soviético Yuri Andropov siguió sin estar convencido. En un año, los soviéticos dirigían el 70 por ciento de su propaganda en todo el mundo hacia la difamación de la IDE, a pesar de que el programa no era factible para comenzar con [fuente: Lettow].

Los soviéticos también señalaron que cualquier sistema de defensa de misiles balísticos que Estados Unidos pudiera construir violaría una serie de tratados que ya existen. Por ejemplo, el Misil antibalistico (ABM) Tratado en 1972, los Estados Unidos y la Unión Soviética limitaron a dos (y más tarde uno) sistemas de defensa de misiles en tierra. los Tratado de 1967 sobre el espacio exterior, firmado por varios países, incluidos Estados Unidos y la Unión Soviética, prohibió el uso de armas de destrucción masiva en el espacio.

La tormenta de fuego de las críticas por el plan de Reagan siguió ardiendo. Los aliados europeos estaban preocupados por cómo el programa afectaría el precario equilibrio de poder entre ellos y la Unión Soviética. A los legisladores estadounidenses les preocupaba que la tecnología necesaria para derribar a los ICBM en pleno vuelo estuviera simplemente fuera de su alcance y no valiera la pena seguirla. Estos temores del país y del extranjero introdujeron cierta tensión en las negociaciones entre todas las partes involucradas. Sin embargo, a pesar de la gran presión para poner la IDE en la mesa de negociaciones en un esfuerzo por lograr que la Unión Soviética reduzca su armamento nuclear, Reagan se negó a comprometer el programa.

Los presidentes posteriores, sin embargo, se apresuraron a modificar y cortar el programa. Presidente George H.W. Bush inició una revisión de la IDE poco después del inicio de su mandato, y finalmente decidió reenfocar el programa y reducir drásticamente su alcance. Por supuesto, para entonces la Unión Soviética se había derrumbado, disminuyendo la amenaza de una guerra nuclear a gran escala. El rápido aumento de los costos y los relativamente pocos resultados tangibles también hicieron que el programa fuera más impopular que nunca. El presidente Bill Clinton refinó aún más el alcance del proyecto, y en poco tiempo, los programas de defensa de misiles de los Estados Unidos se parecieron muy poco a lo que Reagan imaginó cuando anunció el programa.Por supuesto, las cosas podrían haber sido muy diferentes para SDI si los aspectos tecnológicos del programa no hubieran sido tan desalentadores.

Sigue leyendo para ver exactamente cómo SDI esperaba derribar misiles nucleares y cómo esas esperanzas nunca se convirtieron en realidad.

¿Por qué la tecnología detrás de SDI no funcionó?

MIRACL, SSTS, BSTS, CHECMATE y ERINT, todos fueron sistemas diseñados para eliminar los ICBM como parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Las siglas solo son suficientes para hacer que tu cabeza gire y solo insinúa lo complejo y difícil que es construir y construir un escudo de defensa de misiles. El sistema no solo tuvo que detectar cuándo se produjo el lanzamiento de un misil, sino que también tuvo que rastrear los misiles en vuelo, comunicar esa información a las armas preparadas para derribar esos misiles y, finalmente, apuntar y disparar esas armas para marcar los golpes directos. objetivos en rápido movimiento.

Para complicar aún más las cosas, los soviéticos podrían agregar señuelos de misiles, aplastar el sistema construyendo más ICBM o incluso apuntar al sistema de defensa, incapacitándolo antes de lanzar un ataque nuclear en primer lugar. Y, por último, ciertas tecnologías no estaban disponibles desde el principio gracias a las restricciones descritas en los tratados ABM y Outer Space.

Sin embargo, los científicos e ingenieros que dirigían SDI propusieron varios enfoques prometedores poco después de que el programa recibiera financiamiento, y muchos de ellos estuvieron a la altura del apodo de "Star Wars". La prensa disfrutó especialmente centrándose en el láser de rayos X, un arma que aparentemente arrancó de las páginas de una novela de ciencia ficción. El láser, propuesto por el renombrado físico Edward Teller, fue diseñado para orbitar la Tierra, donde podría derribar múltiples ICBM soviéticos utilizando simultáneamente la energía generada por una explosión nuclear. Sin embargo, las pruebas iniciales de la tecnología proporcionaron resultados decepcionantes. A fines de la década de 1980, el láser de rayos X fue desechado, pero no antes de convertirse en un símbolo de la impracticabilidad y el costo del programa "Star Wars".

Otros enfoques para destruir los ICBM soviéticos incluían las llamadas ojivas cinéticas que colisionarían con los ICBM en órbita y los destruirían, las pistolas de riel montadas en el satélite que fueron finalmente desechadas por requerir enormes reservas de energía para operar y el láser MIRACL que los científicos esperaban disparar. espejos de tierra en blancos móviles. Los críticos de la IDE se apresuran a señalar cuán pocos de estos enfoques representaron algo, pero de hecho, la IDE se creó para explorar todas las alternativas desde el principio y perseguir solo a los candidatos más prometedores. Desafortunadamente, incluso después de gastar miles de millones de dólares en el desarrollo de estas tecnologías, SDI aún tenía que derribar un único misil balístico en vuelo [fuente: New Scientist]. Y antes de que las tecnologías pudieran ser refinadas y modificadas para aprovechar los sistemas informáticos y de seguimiento cada vez mayores, la Guerra Fría había terminado y la "Guerra de las galaxias" se eliminó gradualmente para un nuevo enfoque para la defensa de misiles.

Estilo soviético de defensa de misiles

Después de que Reagan anunció la iniciativa "Star Wars", la Unión Soviética se apresuró a responder. Polyus-Skif fue esa respuesta. En lugar de construir una red masiva de armas capaces de destruir la flota ICBM de los Estados Unidos, los soviéticos decidieron concentrarse en construir un arma capaz de destruir el sistema de defensa de misiles de los Estados Unidos. Usando este enfoque, el país no se vería obligado a agotar sus ya escasos recursos para desarrollar su propio escudo de defensa de misiles mientras sigue siendo una amenaza para los Estados Unidos. En última instancia, sin embargo, la defensa de defensa antimisiles de la Unión Soviética nunca despegó.

En defensa de la defensa: ¿Por qué SDI no fue un fracaso total?

Mirando hacia atrás, es fácil criticar el programa "Star Wars" de Reagan por ser poco práctico e incluso imprudente. Nunca estuvo cerca de ayudar a librar al mundo de las armas nucleares como Reagan esperaba que lo hiciera, pero la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) no fue un fracaso total. Muchos argumentan que SDI obligó a la Unión Soviética a estirar sus gastos de defensa hasta el punto de ruptura para igualar los esfuerzos de los Estados Unidos, lo que finalmente llevó al final de la Guerra Fría.

SDI también forzó una nueva ronda de negociaciones sobre la reducción de armas nucleares entre los dos países, que culminó con la firma del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio y el desmantelamiento de miles de armas convencionales y nucleares [fuente: Federación de Científicos Americanos]. Y aunque muchas personas se apresuran a señalar la lentitud con que avanzó la IDE, el presidente Reagan declaró desde el principio que una defensa de misiles en funcionamiento podría no materializarse hasta el próximo siglo. Solo podemos adivinar si SDI habría comenzado a producir resultados a lo largo de los años 90 si se hubiera continuado.

Sin embargo, sí sabemos que la IDE cambió fundamentalmente el enfoque de Estados Unidos para la defensa de misiles. Desde que el programa "Star Wars" fue eliminado gradualmente en favor de una defensa de misiles más específica y limitada, los EE. UU. Han continuado obteniendo ganancias lentas y constantes en su capacidad para destruir un pequeño número de misiles de largo alcance en vuelo. En 2011, el equivalente más cercano a SDI es el Sistema de defensa de misiles balísticos (BMDS) desarrollado bajo la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. diseñada para destruir el tipo de ataques con misiles a pequeña escala que podrían originarse en naciones sin escrúpulos y organizaciones terroristas. Además de desarrollar sistemas de seguimiento y selección de blancos increíblemente avanzados, el programa ha creado sistemas de defensa de misiles tanto en tierra como en el mar. Trabajando con Boeing, la agencia incluso ha encontrado cierto éxito utilizando láseres químicos montados en aviones para destruir un misil balístico durante su lanzamiento.Entonces, mientras que las tecnologías detrás de BMDS no involucran láseres espaciales con energía nuclear y similares, el programa probablemente estaría muy por detrás de donde está hoy si no fuera por la decisión obstinada de Reagan de construir un sistema de defensa de misiles décadas antes.

Además, la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos está tomando medidas para llevar a cabo la visión de Reagan de un sistema internacional de defensa contra misiles. Actualmente, la agencia está trabajando con países de todo el mundo para desarrollar tecnología de defensa de misiles, instalar sistemas de seguimiento y detección y crear apoyo para el programa. Entonces, mientras que la defensa con misiles nunca puede llevar a un mundo libre de armas nucleares, algunos podrían argumentar que está en camino de hacer del mundo un lugar más seguro, y tenemos que agradecerle a "Star Wars".


Suplemento De Vídeo: CONFIGURAR SMARTWATCH SMARTBAND STAR WARS ROGUE ONE/ CONFIGURAR FITLAND/ TuBlogPE.




Investigación


¿Y Si El Alcohol No Existiera?
¿Y Si El Alcohol No Existiera?

Cómo Trabajó El Campamento X
Cómo Trabajó El Campamento X

Noticias De Ciencia


Olvídate De La Carretera. ¿Por Qué Los Pollos Son Tan Malos En Volar?
Olvídate De La Carretera. ¿Por Qué Los Pollos Son Tan Malos En Volar?

Habilidad Matemática Revelada En Escáneres Cerebrales
Habilidad Matemática Revelada En Escáneres Cerebrales

La Evolución De La Agresión Humana
La Evolución De La Agresión Humana

La Primavera Está Cerca! Punxsutawney Phil No Ve Su Sombra
La Primavera Está Cerca! Punxsutawney Phil No Ve Su Sombra

Todos Los Pulpos Son Venenosos
Todos Los Pulpos Son Venenosos


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com