Cómo El Matrimonio Entre Personas Del Mismo Sexo Se Convirtió En La Ley De La Tierra

{h1}

El matrimonio entre personas del mismo sexo ahora es legal en los 50 estados, pero el cambio legal dramático es el resultado de cambios legales y sociales incrementales en los últimos cien años.

La Corte Suprema dictaminó hoy (26 de junio) que el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en los Estados Unidos, lo que marca el comienzo de los derechos matrimoniales para gays y lesbianas en todo el país.

En una decisión de 5-4, el tribunal sostuvo que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse. Los partidarios del fallo fueron los jueces Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan. Entre los disidentes se encontraban el Juez Presidente John Roberts y Antonin Scalia, Clarence Thomas y Samuel Alito.

"Las generaciones que redactaron y ratificaron la Carta de Derechos y la Decimocuarta Enmienda no pretendían conocer el alcance de la libertad en todas sus dimensiones, por lo que confiaron a las generaciones futuras una carta que protege el derecho de todas las personas a disfrutar de la libertad como nosotros. Aprende su significado ", escribió Kennedy en la opinión de la mayoría. [10 hitos en la historia de los derechos gay]

Aunque el resultado del caso, Obergefell v. Hodges, significa que las parejas del mismo sexo tienen el derecho legal de casarse en todo el país, es realmente la culminación de varios cambios sociales y legales durante más de un siglo, dicen los expertos.

Y el nuevo fallo no es el final de la lucha. También señala nuevas cuestiones legales sobre los límites de la libertad religiosa y el alojamiento, dijo Howard Wasserman, profesor de derecho en la Universidad Internacional de Florida en Miami. [13 Hechos sobre la historia del matrimonio]

Precedente legal

En el caso actual, 32 demandantes separados en Kentucky, Ohio, Tennessee y Michigan estaban impugnando las leyes de matrimonios entre personas del mismo sexo. El tribunal determinó que los matrimonios entre personas del mismo sexo son tan legítimos como una unión entre un hombre y una mujer.

"Piden igualdad de dignidad ante los ojos de la ley", escribió el juez Kennedy en la opinión de la mayoría. "La Constitución les otorga ese derecho".

Pero el escenario para este caso fue establecido por tres decisiones anteriores de la Corte Suprema, dijo Wasserman.

En el caso Romer v. Evans de 1996, los jueces anularon una ley de Colorado que prohibía a los municipios proteger a las gays y lesbianas en sus leyes de no discriminación, lo que significa que las personas gays o lesbianas no podían obtener protección legal si eran discriminadas por su orientación sexual. En un fallo escrito por Kennedy, el tribunal encontró que tales leyes, que perjudican a un grupo sin otro propósito, están motivadas por el animo. Como tales, violan la 14ta Enmienda, que proporciona igual protección de las leyes a todos los ciudadanos de los Estados Unidos, dijo Wasserman.

En el caso de 2003, Lawrence v. Texas, la Corte Suprema anuló una multa otorgada a John Lawrence y Tyron Garner por participar en "desviar el sexo". El fallo anuló las leyes de sodomía en todo el país y estableció que las personas LGBT tenían el derecho de establecer sus propias relaciones íntimas sin que las leyes estatales interfirieran, dijo Wasserman.

La pieza final del rompecabezas fue la decisión de 2013 de los Estados Unidos contra Windsor, en la cual el tribunal dictaminó que la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) era inconstitucional. El caso dependía de Edith Windsor, quien estaba disputando los impuestos que tenía que pagar sobre el patrimonio de su esposa, Thea Speyer, con quien se había casado en Nueva York. En el fallo, Kennedy argumentó que DOMA violó las protecciones federales de igualdad en virtud de la Quinta Enmienda al negar a las parejas homosexuales los beneficios matrimoniales federales que normalmente seguirían de su matrimonio con licencia estatal, dijo Wasserman.

"El juez Kennedy escribió las tres opiniones", dijo Wasserman a WordsSideKick.com. Dado lo anterior, la mayoría de los expertos predijeron la decisión actual, agregó.

"Es difícil verlo escribir todas esas opiniones, caminar hasta el borde y luego no dar el último paso y reconocer que la Constitución protege el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse", dijo Wasserman.

Precedente societal

Los cambios sociales más amplios establecen el telón de fondo para la evolución de la Corte Suprema sobre la legalidad del matrimonio gay.

Durante milenios, el matrimonio se contrajo para consolidar la riqueza, mantener la tierra en la familia o crear herederos legales, dijo Stephanie Coontz, autora de "El matrimonio, una historia: Cómo el amor conquistó el matrimonio" (Penguin Books, 2006). El amor, la elección y la atracción tenían poco que ver con eso, agregó.

Pero varios cambios sociales hicieron que la lógica del matrimonio entre personas del mismo sexo pareciera hermética, dijo. Primero fue el surgimiento del matrimonio de amor, lo que significa que el matrimonio podría basarse en el amor mutuo en lugar de alianzas entre familias, en los siglos XVII y XVIII. Luego, a principios del siglo XX, surgió la idea de que el marido y la esposa tenían que sentirse atraídos sexualmente, dijo Coontz. La idea de que el matrimonio era un derecho fundamental no apareció en ninguna parte hasta aproximadamente la década de 1920, dijo Coontz.

"Algunos gays y lesbianas comenzaron a decir desde la década de 1920 'entonces, ¿por qué no puedo casarme con la persona que me atrae sexualmente?'", Dijo Coontz.

El siguiente gran cambio sísmico fue el aumento de la anticoncepción. Una vez que el cochecito de bebé no seguía inevitablemente el amor y el matrimonio, la justificación biológica para restringir el matrimonio a las parejas heterosexuales se volvió menos convincente, dijo. Al mismo tiempo, la adopción, la inseminación artificial y la fertilización in vitro permitieron a las parejas del mismo sexo tener hijos, agregó. [Conceptos erróneos de concepción: 7 mitos de la fertilidad desacreditados]

Pero el mayor cambio en el mar ocurrió cuando las personas heterosexuales dejaron de relacionarse estrechamente con los roles de género dentro del matrimonio, dijo Coontz.

A partir de la década de 1970, el matrimonio ya no se trataba de bebés, tierras o alianzas familiares.Coontz dijo que se convirtió en un contrato entre dos parejas amorosas y atraídas sexualmente, que no tenían que tener hijos o roles estrictos de género. Dado que las parejas podrían definir los roles de género dentro de su matrimonio, algunos empezaron a preguntarse por qué los gays no podían hacer lo mismo, dijo Coontz.

De hecho, en el nuevo fallo, Kennedy escribió: "La historia del matrimonio es tanto de continuidad como de cambio. Los cambios, como la disminución de los matrimonios arreglados y el abandono de la ley de cobertura, han producido profundas transformaciones en la estructura del matrimonio., afectando aspectos del matrimonio que antes se consideraban esenciales. Estas nuevas ideas han fortalecido, no debilitado, a la institución ".

El futuro

Ahora que el matrimonio entre personas del mismo sexo es la ley, una serie de cuestiones legales se avecinan en el horizonte, dijo Wasserman.

Wasserman dijo que en lugar de eliminar las prohibiciones de matrimonio estatales, algunos estados han jugado con la idea de simplemente no emitir licencias de matrimonio estatales para evitar entregarlas a parejas del mismo sexo. Eso sería una pesadilla legal y logística, por lo que es poco probable que algún estado realmente lo logre, agregó.

Pero una pregunta más amplia es sobre el alcance de la libertad religiosa y la expresión personal. Un número de las llamadas leyes de adaptación religiosa, algunas propuestas a nivel estatal y otras en los libros de los municipios, permiten que las personas se nieguen a realizar servicios como hornear un pastel o imprimir invitaciones para bodas de homosexuales si esto viola a sus religiosos profundamente arraigados creencias. Algunos legisladores han sugerido proponer leyes que permitan a los empleados del condado optar por no emitir certificados de matrimonio a parejas del mismo sexo, dijo Wasserman.

En cuanto a la opinión pública, el apoyo al matrimonio gay ha aumentado constantemente durante años, y este caso puede no cambiar esa tendencia. Si bien muchos blancos se resistieron brutalmente a la integración de escuelas y lugares públicos después de que la Corte Suprema dictaminó que la segregación era inconstitucional en 1954, este caso es diferente, ya que trata una pequeña pregunta sobre los derechos de los homosexuales, afecta menos la vida cotidiana de las personas y, por lo tanto, no provoca la misma reacción. añadió.

Seguir Ciencia viva @wordssidekick, Facebook & Google+. Artículo original sobre Ciencia viva.


Suplemento De Vídeo: Sodoma y Gomorra: Matrimonio Gay ya son posibles en Iglesias protestantes.




Investigación


Examen Del Reclamo Del Científico Nobel: ¿Las Mujeres Realmente Lloran Más?
Examen Del Reclamo Del Científico Nobel: ¿Las Mujeres Realmente Lloran Más?

Marque Sus Calendarios: El Fin Del Mundo Que Viene El 21 De Octubre, Dice Camping
Marque Sus Calendarios: El Fin Del Mundo Que Viene El 21 De Octubre, Dice Camping

Noticias De Ciencia


Venas Varicosas Y Venas De Araña: Causas Y Tratamiento
Venas Varicosas Y Venas De Araña: Causas Y Tratamiento

Direcciones De Correo Electrónico De Cadera Malas Para Currículums
Direcciones De Correo Electrónico De Cadera Malas Para Currículums

Hechos Sobre Las Ratas
Hechos Sobre Las Ratas

¿Los Suplementos Realmente Funcionan? Echa Un Vistazo A Estas Hojas De Datos Para Las Respuestas
¿Los Suplementos Realmente Funcionan? Echa Un Vistazo A Estas Hojas De Datos Para Las Respuestas

¿Cómo Los Dinosaurios Obtienen Sus Nombres?
¿Cómo Los Dinosaurios Obtienen Sus Nombres?


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com