¿Cuánta Libertad Debemos Comerciar Por La Seguridad? (Op-Ed)

{h1}

El enfoque en edward snowden ha distraído a los estadounidenses del debate sobre seguridad versus privacidad.

Jeff Nesbit fue el director de asuntos públicos de dos importantes agencias federales de ciencia y es colaborador habitual de U.S. News & World Report, donde este artículo se publicó por primera vez antes de aparecer en WordsSideKick.com's Voces de expertos: Op-Ed y Insights.

No fue hace tanto tiempo que el director de inteligencia nacional de los Estados Unidos, James Clapper, declaró ante el Congreso que la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos no estaba "deliberadamente" espiando a millones de estadounidenses.

Poco después de que The Guardian y The Washington Post publicaran historias sobre las capacidades tecnológicas de la NSA, basándose en documentos clasificados y diapositivas que les había proporcionado el antiguo contratista de la NSA Edward Snowden, Clapper dijo "no, señor" en su respuesta al senador Ron Wyden (D-OR ), cuando se le hizo la pregunta: "¿La NSA recopila algún tipo de información sobre millones o cientos de millones de estadounidenses?"

Clapper más tarde envió una carta al Comité de Inteligencia del Senado el 21 de junio de 2013, en la que aclaró su respuesta y afirmó que había malinterpretado la pregunta que le habían formulado, informó el Post sobre la correspondencia no revelada previamente. "He pensado mucho y es difícil recrear lo que pasaba por mi mente en ese momento", escribió Clapper. "Mi respuesta fue claramente errónea, por lo que me disculpo".

Casi todo esto ha sido olvidado. Gracias a la implacable búsqueda de Snowden tanto de un escondite como de una fama, se ha convertido en el foco de atención, a diferencia de si el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos y la tecnología moderna se está utilizando para realizar un seguimiento de los estadounidenses. La NSA casi con seguridad respira un suspiro de alivio en este giro de los acontecimientos.

Lo que se ha perdido bastante en el nuevo drama de Snowden y el cortejo a larga distancia con Daniel Ortega de Nicaragua y Nicolás Maduro de Venezuela es lo que se vio en las diapositivas y documentos que Snowden publicó. Simplemente porque la tecnología es capaz de hacerlo, y porque las garantías existentes para evitar que lo hagan son limitadas o incluso inexistentes, la tecnología de filtrado de la NSA espía a los estadounidenses. Puede ser inadvertido, puede ser solo una recopilación de datos y puede ser en su mayoría benigno, pero sigue espiando.

Clapper fue técnicamente correcto en que no se ha implementado nada para espiar específica o deliberadamente a los estadounidenses individuales. Pero las noticias del Guardian sobre la operación PRISM en la NSA y el programa TEMPORA que la agencia de inteligencia británica GCHQ estaba usando para conectarse a cables de fibra óptica, llamadas telefónicas, tráfico de Internet, publicaciones en Facebook y correos electrónicos, y que compartía. en tiempo real para que docenas de analistas de la NSA puedan filtrar los flujos masivos de datos, pintando una imagen clara.

En resumen, las actividades privadas de los estadounidenses a través de sitios móviles y de Internet se introdujeron en la enorme máquina de clasificación de agujas en el pajar que la tecnología de software de computadora altamente sofisticada ahora hace posible. Es legal Está diseñado para identificar problemas de seguridad. Ha tenido éxito en detener amenazas potenciales. Pero los estadounidenses están siendo espiados en interés de la seguridad nacional, sin embargo.

La verdadera pregunta en este punto es la intención de la NSA. ¿Qué pretende hacer con vastas corrientes de información privada sobre los estadounidenses que filtra cada día? No hay una manera fácil de evitar la lógica de lo que surgió en las últimas semanas: existe la tecnología para filtrar información específica sobre los estadounidenses en suelo estadounidense, está permitido por ley y se está haciendo.

La buena noticia es que las filtraciones de Snowden a The Post y The Guard en PRISM y TEMPORA han provocado un debate muy necesario sobre la naturaleza generalizada de la tecnología y su relación con nuestros derechos básicos, específicamente, nuestra privacidad.

Lo que ha surgido (dolorosamente, caóticamente y en el mismo tipo de torrente de datos que NSA y otras agencias de inteligencia filtran regularmente) es una imagen más real de cómo las agencias de seguridad, de hecho, recogen grandes cantidades de información sobre los estadounidenses en Estados Unidos. Para identificar amenazas de seguridad.

"Lo que puedo decir de manera inequívoca es que si usted es una persona de los Estados Unidos, la NSA no puede escuchar sus llamadas telefónicas y la NSA no puede dirigirse a sus correos electrónicos", dijo el presidente Obama en su entrevista del 17 de junio en el programa "Charlie Rose Show" de PBS.

Si bien esto es cierto, también plantea una pregunta mucho más amplia: si bien puede que no sea legal o aceptable dirigirse a los ciudadanos estadounidenses, es obvio que la NSA tiene mucha libertad para recopilar, clasificar y filtrar el contenido de los correos electrónicos., llamadas y comunicaciones basadas en la web que están siendo arrastradas como parte del monitoreo de un objetivo en el extranjero aprobado por el tribunal y por el congreso de la agencia de seguridad.

Más tecnología no necesariamente nos salvará, pero una verdadera conversación nacional sobre una filosofía de moderación y las concesiones entre la seguridad y la libertad, tal vez lo haga. Los avances tecnológicos continuarán desarrollándose, pero ahora estamos en una encrucijada: como nación, debemos decidir cuánta libertad estamos dispuestos a intercambiar por seguridad.

En 1940, el gran dictador de Charlie Chaplin condenó una creciente amenaza en el mundo. Algunas partes del conmovedor discurso de Chaplin son especialmente relevantes hoy en día, una era en la que la tecnología puede filtrar datos masivos para identificadores personales. "La maquinaria que da abundancia nos ha dejado con ganas", dijo Chaplin. "Mas que maquinaria, necesitamos humanidad."

Solo porque tenemos la capacidad tecnológica de clasificar las interacciones sociales de todos para encontrar información útil para posibles anunciantes (que parece ser el modelo de negocios de Facebook) o peinar correos electrónicos, llamadas telefónicas y tráfico de Internet (el modelo de barrido de datos de la NSA) no quiere decir que deberíamos hacerlo. Algo puede ser tanto posible como legal, y aún así no ser correcto.

Este artículo apareció por primera vez como Espiando a los americanos en la columna At the Edge por Jeff Nesbit en U.S. News & World Report. Su edición más reciente fue Ice-Melt Below, Not Calving Icebergs, Shrinking Antarctica. Las opiniones expresadas son las del autor y no necesariamente reflejan las opiniones del editor.


Suplemento De Vídeo: La Revolución Industrial en 7 minutos.




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com