'Vacuna' De Noticias Falsas Podría Detener La Propagación De Información Falsa

{h1}

Según las nuevas investigaciones sobre la creencia del cambio climático, advertir a las personas contra la información errónea puede ayudar a "inocularlas" contra la falsedad.

Tal vez sea posible evitar que las personas caigan presa de noticias falsas "inoculando" con advertencias de que existe información falsa, sugiere una investigación reciente.

En un estudio en línea, los científicos advirtieron a las personas sobre el tipo de información errónea que podrían encontrar en una declaración posterior. Esta advertencia impidió que la información falsa se apoderara de una manera que no era posible simplemente proporcionando a las personas los hechos correctos después de darles una declaración falsa, informaron los investigadores el 23 de enero en la revista Global Challenges.

La información falsa puede ser difícil de desalojar por muchas razones, incluyendo que las personas pueden estar motivadas por factores políticos o problemas de identidad para querer creer cosas que la evidencia no apoya. Las personas con intereses creados también pueden inducir intencionalmente confusión al afirmar que existe una duda científica sobre una conclusión particular, como ocurrió con el cambio climático, escribió Sander van der Linden, psicóloga social de la Universidad de Cambridge, y colegas en el nuevo artículo. [6 políticos que equivocaron la ciencia]

"La información errónea puede ser pegajosa, propagarse y replicarse como un virus", dijo van der Linden en un comunicado.

Consenso y conflicto

Incluso cuando la información errónea se corrige después de que se presenta, puede persistir. Un estudio de 2010 en la revista Political Behavior encontró que emitir una corrección después de presentar información falsa no corrigió las impresiones de la gente sobre los hechos. Algunas personas incluso se convencieron más de que la información errónea original era correcta después de leer una corrección que decía que no era cierta.

Pero la investigación sobre la persuasión también ha encontrado que las personas tienden a creer más en los hechos cuando se les dice que hay un consenso científico que los respalda. En su nueva investigación, van der Linden y sus colegas presentaron a sus participantes del estudio información, y en ocasiones también información errónea, sobre la cantidad de científicos del clima que están de acuerdo en que el cambio climático está ocurriendo. Los investigadores recopilaron datos sobre cómo cambiaron las opiniones de las personas sobre la ciencia del clima a lo largo del estudio.

Los investigadores eligieron este tema porque tiene implicaciones en el mundo real. Los estudios sobre científicos del clima activo han encontrado que entre el 82% y el 97% de ellos están de acuerdo en que el cambio climático está ocurriendo y es causado por el hombre. Sin embargo, ha habido muchos intentos de socavar ese consenso, incluido un sitio web llamado "El Proyecto de Petición de Calentamiento Global de Oregón", que afirma tener más de 31,000 firmantes con formación científica que no creen en el cambio climático.

Inoculación por desinformación.

Para el nuevo estudio, van der Linden y sus colegas reclutaron a 2.167 personas a través del mercado en línea Mechanical Turk de Amazon, que permite a las personas inscribirse para completar encuestas u otras tareas y recibir un pago por su trabajo o contribuciones. En algunos casos, a los participantes en la encuesta de van der Linden simplemente se les dijo que el 97 por ciento de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático está ocurriendo. En otros, se les dijo a los participantes que no había consenso entre los científicos, utilizando el lenguaje de la Petición del Proyecto de Calentamiento Global de Oregón. Ambos métodos fueron efectivos: antes de leer el número del 97 por ciento, el 70 por ciento de los participantes en esa condición pensaban que había un consenso científico sobre el cambio climático. Después, el 90 por ciento pensó que sí. En contraste, la lectura de la información errónea redujo el porcentaje de creyentes en el consenso científico del 72% al 63%. [La realidad del cambio climático: 10 mitos reventados]

Entonces, las cosas se pusieron un poco más complicadas. Algunos participantes primero leyeron la declaración con un consenso del 97 por ciento, y luego leyeron una declaración de que no había consenso. Presentado con información contradictoria, las personas se aferraron a sus armas: no hubo diferencia en la creencia del consenso climático después de leer el mensaje. Es una mala noticia para cualquiera que desee combatir las falsedades recitando hechos.

"La actitud de muchas personas hacia el cambio climático no es muy firme", dijo van der Linden. "Están conscientes de que hay un debate en marcha, pero no están necesariamente seguros de qué creer. Los mensajes conflictivos pueden hacer que se sientan en la primera posición".

Así que los investigadores probaron otros dos enfoques. Ambos involucraron la inserción de una advertencia sobre posibles falsedades entre las afirmaciones verdadera y falsa, como una forma de evitar las falsedades antes de que los lectores las vieran. En un enfoque, la gente primero leyó la declaración sobre un consenso del 97 por ciento y luego leyó una advertencia general de que "algunos grupos con motivaciones políticas utilizan tácticas engañosas para tratar de convencer al público de que hay muchos desacuerdos entre los científicos". Luego, los investigadores mostraron a esos participantes la información falsa sobre el desacuerdo científico.

Otro grupo de participantes leyó la declaración de consenso del 97 por ciento, y luego recibió una advertencia muy específica sobre la información que iban a ver a continuación, explicando, por ejemplo, que la petición de 31,000 personas incluye firmas fraudulentas y que no supera el 1 por ciento de Los firmantes tienen antecedentes en ciencia del clima. Entonces, ese grupo leyó la información falsa. [6 Efectos inesperados del cambio climático]

Este enfoque de "inoculación" golpeó la suciedad de pago: la adición de una advertencia general entre la declaración verdadera y la información falsa empujó a las personas a aceptar la información verdadera sobre la falsa.En esa condición, el 73 por ciento de los participantes comenzó a creer en el consenso científico sobre el cambio climático, y el 79 por ciento terminó como creyentes.

La advertencia específica fue aún más efectiva. En esa condición, el 71 por ciento de los participantes entró en el estudio creyendo en el consenso científico. Al final del experimento, el 84 por ciento eran creyentes a pesar de haber leído información errónea durante el estudio.

"Los investigadores advirtieron de manera preventiva" advertir a las personas sobre los intentos motivados políticamente de difundir información errónea para promover y proteger ("inocular") las actitudes públicas sobre el consenso científico ".

Artículo original en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: CURA CONTRA EL SIDA [ABEJAS] - Veneno de abeja mata el VIH.




Investigación


Menos Vino, Por Favor: Caen Las Tasas De Consumo De Bebidas Italianas
Menos Vino, Por Favor: Caen Las Tasas De Consumo De Bebidas Italianas

Cómo Ayudar A Las Personas Mayores Con Pérdida De Audición
Cómo Ayudar A Las Personas Mayores Con Pérdida De Audición

Noticias De Ciencia


Datos De La Ardilla Listada
Datos De La Ardilla Listada

La Real Drácula: Vlad El Empalador
La Real Drácula: Vlad El Empalador

¿Cómo Se Forman Las Galaxias?
¿Cómo Se Forman Las Galaxias?

El Auge Del Mercado De Meteoritos Deja Pocas Rocas Espaciales Para Un Investigador
El Auge Del Mercado De Meteoritos Deja Pocas Rocas Espaciales Para Un Investigador

El Uso Del Condón En Los Hombres De Estados Unidos Está En Aumento
El Uso Del Condón En Los Hombres De Estados Unidos Está En Aumento


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com