No Solo Culpes A Los Gatos: Los Perros También Perturban La Vida Silvestre

{h1}

Los perros domésticos también son asesinos y propagadores de enfermedades que pueden plantear problemas de conservación cuando se les permite vagar.

Aunque parecen tan naturales en nuestros hogares, los gatos y los perros también son depredadores naturales. La mayoría atacará aves, lagartijas y mamíferos más pequeños cuando se les dé la oportunidad, y los científicos han demostrado cómo sus poblaciones explosivas pueden alterar los ecosistemas.

El flagelo de los gatos domésticos ha sido lanzado recientemente al centro de atención. Una campaña en Nueva Zelanda está presionando para deshacerse de los gatos, o al menos mantenerlos confinados en el interior, donde no pueden atacar a los kiwis y otras aves nativas. Y un estudio realizado el mes pasado adjuntó algunas cifras asombrosas a la matanza de gatos en los Estados Unidos: encontró que los felinos matan entre 1.400 millones y 3.700 millones de aves y entre 6.900 millones y 20.700 millones de pequeños mamíferos, como los ratones de campo y las ardillas listadas, cada uno año.

Pero los amantes de los gatos a la defensiva deben estar tranquilos: un nuevo estudio de investigadores de la Universidad de Oxford nos recuerda que los perros domésticos también son asesinos y propagadores de enfermedades que pueden plantear problemas de conservación cuando se les permite vagar libremente al aire libre.

La generalización del impacto ecológico de los 700 millones de perros domésticos que se estima en el mundo puede ser complicada, ya que se tratan de manera muy diferente en todas las culturas: algunos se guardan en bolsos, otros se encadenan afuera o se dejan en el camino. En cualquier caso, los investigadores dicen que se cree que los perros que vagan libremente (los que no tienen un dueño o que se dejan libres para correr) representan aproximadamente el 75 por ciento de la población mundial de perros, y sus interacciones con otros animales pueden ser problemáticas. [Las 10 razas de perros más populares]

Los investigadores de Oxford, Joelene Hughes y David W. Macdonald, revisaron 69 estudios sobre las relaciones canino-vida silvestre en áreas rurales. Todos menos tres de estos artículos encontraron que los perros tenían un impacto negativo, principalmente debido a la depredación.

Los perros que vagan libremente pueden causar daños especialmente en las islas, donde los ecosistemas tienden a ser vulnerables frente a depredadores no nativos como los perros. Por ejemplo, a fines de la década de 1980, los investigadores encontraron que un solo pastor alemán andaba suelto en el Bosque Estatal de Waitangi de Nueva Zelanda era responsable de matar hasta 500 kiwis. El perro tenía un collar, pero no estaba registrado, y su dueño no fue encontrado.

En otro ejemplo de 2006, se pensaba que 12 perros sin dueño estaban eliminando poblaciones de la rana de tierra de Fiji en peligro de extinción en la pequeña isla Viwa. La solución de los aldeanos de Fiji fue "hacerse amigo" de los perros dándoles sobras de comida. Diez de los caninos fueron finalmente domesticados y enviados fuera de la isla y los dos restantes fueron asesinados.

Los investigadores señalan que gran parte de la literatura científica sobre los problemas planteados por los perros no se centra en los problemas de conservación, sino en los riesgos para la salud de los seres humanos. Si bien la rabia canina ha sido erradicada en los Estados Unidos, los perros son responsables de casi todas las 55,000 muertes por rabia que ocurren en todo el mundo, principalmente en Asia y África. Y la rabia también puede alterar la vida silvestre, dijeron los investigadores, señalando que se ha culpado a los perros por propagar la enfermedad entre varias otras especies animales en África, incluido el extremadamente raro lobo etíope.

"A pesar del creciente reconocimiento del problema potencial que los perros pueden crear para la vida silvestre, la literatura revisada ofrece pocas soluciones a los problemas de conservación, en particular a los problemas no relacionados con la enfermedad", escribieron Hughes y Macdonald. "La gente y las autoridades locales pueden ser reacias a emprender el manejo o control de la población de perros debido a la naturaleza cercana de las relaciones entre perros y humanos, aversión a los métodos que pueden usarse para eliminar perros", como envenenamiento y disparos a los salvajes, "falta de "Opciones alternativas adecuadas de cuidado, y costos de acción prohibitivos percibidos".

Su investigación fue detallada el mes pasado en la revista Biológica Conservación.

Siga WordsSideKick.com en Twitter @wordssidekick. También estamos en Facebook & Google+.


Suplemento De Vídeo: .




Investigación


Los Misterios Más Grandes De La Antártida: Secretos De Un Mundo Congelado
Los Misterios Más Grandes De La Antártida: Secretos De Un Mundo Congelado

Terremoto En Nepal Destruye Templos Históricos
Terremoto En Nepal Destruye Templos Históricos

Noticias De Ciencia


¡Muere, Humanos! ¿Está La Madre Naturaleza Enferma De Nosotros?
¡Muere, Humanos! ¿Está La Madre Naturaleza Enferma De Nosotros?

En Amazon, Nuevas Especies Descubiertas Cada 3 Días
En Amazon, Nuevas Especies Descubiertas Cada 3 Días

¿Por Qué Wintergreen Candies Spark In The Dark?
¿Por Qué Wintergreen Candies Spark In The Dark?

Las Explosiones De Galaxias Distantes Se Convierten En Canciones Psicodélicas
Las Explosiones De Galaxias Distantes Se Convierten En Canciones Psicodélicas

¿Quien Sabe? Materias Del Color Del Testículo
¿Quien Sabe? Materias Del Color Del Testículo


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com