¿Todavía Necesitamos Submarinos Nucleares?

{h1}

La necesidad de submarinos nucleares ha sido cuestionada en nuestro mundo posterior a la guerra fría: ¿son necesarios estos submarinos? Aprende sobre la necesidad de submarinos nucleares.

Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética se atacaron mutuamente con una amplia gama de armas nucleares. Y dentro del arsenal de armas nucleares estaba el submarino nuclear. Aunque técnicamente no era un arma en sí, el submarino nuclear era una máquina increíblemente letal que transportaba misiles balísticos en todo el mundo, incluso debajo de los casquetes polares. Es más, estos submarinos podrían sortear los océanos virtualmente inadvertidos, ocultos hasta que llegó el momento de lanzar cientos de misiles y atacar territorio enemigo.

-

Los submarinos nucleares obtienen el apodo "nuclear" de su fuente de energía del reactor nuclear, no del armamento que llevan. Durante la Guerra Fría, los submarinos nucleares fueron la tercera parte de una tríada estratégica de disuasión que incluía silos de misiles terrestres y aviones con carga nuclear. Solo los EE. UU. Mantuvieron 41 submarinos nucleares de misiles balísticos, los "41 por la Libertad", durante la Guerra Fría, y cada uno tuvo la carga nuclear para asestar un golpe aplastante en cualquier nación de la Tierra. Además de boomers, que eran los submarinos nucleares de misiles de Estados Unidos, había ataques rápidos, submarinos de propulsión nuclear diseñados para cazar y (si es necesario) destruir los submarinos o buques de superficie enemigos.

Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, la Guerra Fría terminó efectivamente. La otrora formidable armada soviética pronto se convirtió en una flota envejecida y mal mantenida que los rusos no podían mantener financieramente. Hasta el día de hoy, hay docenas de submarinos nucleares de la URSS que se oxidan en los puertos rusos, sus reactores nucleares están llenos de combustible gastado que aún no se ha eliminado.

Por el contrario, en 2002 los EE. UU. Todavía tenían en servicio 71 submarinos nucleares: 53 ataques rápidos y 18 submarinos de misiles balísticos (cuatro de esos submarinos de misiles balísticos se han convertido en nuevos submarinos de ataque). Y en 1999, había 129 reactores nucleares aún utilizados por la Marina. Este número da cuenta de los submarinos que funcionan con dos reactores, así como con un puñado de buques de investigación propulsados ​​por energía nuclear [fuente: Brookings].

Pero, ¿aún necesitan las marinas del mundo todos estos submarinos de ataque y misiles balísticos? ¿Todavía se justifica tener una fuerza disuasoria tan grande cuando no estamos enfrentándonos a una armada de igual poder?

Descúbrelo en la página siguiente.

Subs nucleares en un mundo posterior a la guerra fría

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, aborda Le Vigilant, un submarino de propulsión nuclear, el 13 de julio de 2007, durante su visita a la Defensa Ile Longue, una base de la marina francesa.

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, aborda Le Vigilant, un submarino de propulsión nuclear, el 13 de julio de 2007, durante su visita a la Defensa Ile Longue, una base de la marina francesa.

Si bien los submarinos nucleares de Rusia podrían no ser tan buenos en estos días, Estados Unidos todavía está poniendo en uso sus submarinos. Dicho esto, necesitamos algunos submarinos nucleares; solo necesitamos menos de ellos, y ya no es necesario que los submarinos estén equipados con ojivas nucleares. En esta era posterior a la Guerra Fría, la amenaza disuasiva de los submarinos es en realidad mayor si están equipados con armas que las armadas puedan usar de manera plausible. Los submarinos nucleares de hoy tienen más probabilidades de estar equipados con misiles Tomahawk que tienen una carga útil de explosivos convencionales que con los misiles nucleares que probablemente nunca dispararán.

-Un submarino propulsado por reactores nucleares a bordo tiene un alcance casi ilimitado y una maniobrabilidad superior; Además, se puede colocar en aguas remotas en todo el mundo sin necesidad de emerger, excepto las disposiciones de la tripulación cada tres meses aproximadamente. Entonces, si bien la tecnología detrás de los misiles nucleares no nos está haciendo mucho bien hoy, la innovación del reactor nuclear todavía está sirviendo a al menos seis armadas internacionales. Los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia, China e India tienen submarinos nucleares en sus flotas.

Y muchas más naciones tienen submarinos diesel-eléctricos, la alternativa a los submarinos nucleares. Los submarinos diesel-eléctricos también tienen un buen rango y pueden permanecer sumergidos durante días y días. Son mucho más silenciosos que un submarino nuclear es un submarino que funciona con energía eléctrica. En comparación con los submarinos nucleares, los submarinos diesel-eléctricos tienen algunos inconvenientes. Por un lado, deben emerger periódicamente para repostar y recargar. Además, deben mantenerse al alcance de un puerto amigable, por lo que no son tan rápidos para responder a las crisis en todo el mundo. Por el contrario, un submarino nuclear puede estar al acecho durante meses frente a las costas de los puntos calientes geopolíticos, como el Golfo Pérsico.

Una pequeña cantidad de submarinos se han convertido para servir en operaciones de fuerzas especiales, como extraer o depositar SEAL de la Marina en las costas de naciones enemigas. Los submarinos Trident modificados de la clase de Ohio ahora están equipados con misiles de crucero Tomahawk, algunos de los cuales están coronados con ojivas nucleares tácticas. Pero, ¿son estos misiles realmente necesarios? Algunos argumentan que hay beneficios reales para estar preparado frente a la adversidad. Los misiles lanzados desde submarinos atacan sus objetivos con una carga nuclear en solo 15 minutos: los misiles terrestres tardan 30 minutos en alcanzar sus objetivos. Por supuesto, la puntualidad solo es ventajosa si intentas aniquilar a un enemigo con un primer golpe abrumador.

Por lo que sabemos, no hay ninguna nación en la Tierra que pueda neutralizar todos los sitios de silo de misiles diseminados y ocultos de los Estados Unidos, así como todas sus capacidades nucleares en el aire. Por lo tanto, parece que mantener cientos de ojivas nucleares escondidas debajo del mar es una medida superflua. Tomemos los submarinos Trident, por ejemplo.Cada uno de estos puede transportar hasta 24 misiles balísticos, y cada misil puede entregar hasta ocho ojivas diferentes. Estos submarinos podrían convertirse para cumplir funciones militares pragmáticas, tácticas no nucleares o dedicarse a la investigación y exploración civiles.

La mayoría de las investigaciones oceánicas de la Marina se han dedicado a fines militares. En los últimos años, la Armada ha comenzado a hacer más activamente que sus submarinos nucleares estén disponibles para su uso por parte de la comunidad científica. Estos submarinos son ideales para viajar a ubicaciones polares, permanecen sumergidos a grandes profundidades durante largos períodos de tiempo y sirven como laboratorios de investigación náutica autónomos, incluso en los climas más duros. Por lo tanto, aunque ya no exista la necesidad de misiles balísticos nucleares montados en submarinos, las capacidades de los submarinos nucleares y el papel flexible que pueden desempeñar para uso militar y científico parecen justificar su producción continua.

Para obtener más información sobre los submarinos nucleares, siga los enlaces de la página siguiente.

-Relajó artículos de WordsSideKick.com

  • ¿Puede un auto funcionar con energía nuclear?
  • Cómo funciona la energía nuclear
  • ¿Quién ganó la Guerra Fría?
  • Historia General de la Guerra Fría
  • Cómo funciona la teoría de juegos
  • Cómo funcionan los misiles
  • Cómo funcionan los misiles de crucero
  • Guerra del Golfo Pérsico
  • ¿Qué es la destrucción asegurada mutua?
  • ¿Cómo funcionan los motores de torpedo bajo el agua?
  • Cómo funcionan los dictadores

Fuentes

  • AAAS. "" Miles, cientos o cero: ¿Cuántas armas nucleares necesitamos? "29 de mayo de 2008 (22 de junio de 2008). //aaas.org/news/releases/2008/0529nuke_forum.shtml
  • Beeman, Amy. "El submarino nuclear más nuevo de la Marina bautizado por la viuda del 9/11; listo para el mar". 22 de junio de 2008.//allheadlinenews.com/articles/7011350564
  • Instituto Brookings. "El Proyecto de Estudio del Costo de Armas Nucleares de los Estados Unidos". Agosto de 1998 (22 de junio de 2008). //brookings.edu/projects/archive/nucweapons/weapons.aspx
  • Donahue, Sean. "Los EE. UU. Mejoran a Trident Subs en una búsqueda en curso por la devastadora capacidad de primer ataque". Acción de paz de New Hampshire. (22 de junio de 2008). //hpjc.org/issues_nuclearsub.html
  • Hickley, Matthew. "El invitado no invitado: el sub chino aparece en medio del ejercicio de la Marina de los EE. UU., Dejando a los jefes militares enojados". El Daily Mail Online. 10 de noviembre de 2007. //dailymail.co.uk/news/article-492804/The-uninvited-guest-Chinese-sub-pops-middle-US-Navy-exercise-leaving-military-chiefs-red- face.html
  • Institución Smithsonian, Museo Nacional de Historia Americana. "Ataques rápidos y boomers: submarinos en la guerra fría". 2000 (22 de junio de 2008). //americanhistory.si.edu/Subs/const/anatomy/index.html
  • Marina de los Estados Unidos, expediente de hechos. "Misil balístico de la flota tridente". 3 de abril de 2005 (22 de junio de 2008). //navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1400&ct=2

-


Suplemento De Vídeo: El portaaviones más poderoso del mundo: USS Ronald Reagan.




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com