¿Amelia Earhart Pereció En La Isla Pacífica De Nikumaroro?

{h1}

Un antropólogo forense dice que el 99 por ciento de los huesos encontrados en esta isla del pacífico pertenecen a la perdida amelia earhart.

En uno de los misterios más grandes de la historia, la desaparición de Amelia Earhart ha captado la atención pública y científica desde aquel fatídico día en 1937 cuando la Guardia Costera perdió la transmisión de radio con el avión de Earhart en su camino a la Isla Howland, justo al norte del ecuador en el Océano Pacífico.

Earhart y su navegante, Fred Noonan, intentaban dar la vuelta al mundo. Nunca hemos vuelto a escuchar de ellos. Esta semana, un artículo publicado en la revista Antropología Forense sugiere que los huesos encontrados en la isla pacífica de Nikumaroro (una vez llamada Isla de Gardner) en 1940 pueden pertenecer a la aviadora mujer flaca.

"Este análisis revela que Earhart es más similar a los huesos de Nikumaroro que el 99% de los individuos en una gran muestra de referencia. Esto apoya firmemente la conclusión de que los huesos de Nikumaroro pertenecían a Amelia Earhart", escribió en el diario la autora del estudio y antropólogo forense Richard Jantz. artículo. [10 misteriosas muertes y desapariciones que aún desconciertan a los historiadores]

Jantz es parte de un esfuerzo lanzado por The International Group for Historic Aircraft Recovery (TIGHAR) en 1988 para encontrar los restos de Earhart.

Desde 1988, Richard Gillespie, director ejecutivo de TIGHAR, ha dirigido a los investigadores de TIGHAR en 11 expediciones con la esperanza de encontrar pistas sobre lo que le sucedió a Earhart. Una idea es que Earhart y Noonan hicieron un aterrizaje de emergencia en Nikumaroro, en la República de Kiribati, y posteriormente murieron allí. El avión de Earhart también está desaparecido. En 2014, los investigadores de TIGHAR encontraron una "anomalía" en el fondo marino de Nikumaroro, aunque no hay información sobre lo que creó esa anomalía.

Midiendo huesos

Aunque no se han encontrado los huesos reales, los científicos tienen registros de un Dr. D. W. Hoodless, quien aparentemente examinó los 13 huesos en Suva, Fiji, en 1941, después de que fueron enviados a la Escuela de Medicina Central. En sus notas, Hoodless concluyó que los huesos pertenecían a un hombre europeo que medía aproximadamente 5 pies y 6 pulgadas, mucho más corto que el Earhart de 5 pies y 9, según un informe de la NPR de 1998. (En su artículo, Jantz indica que Earhart era quizás 5 pies 7 pulgadas o 5 pies 8 pulgadas de altura.)

Averiguar si estos huesos podrían haber pertenecido a Earhart, o incluso a una mujer, ha sido un largo viaje científico de ida y vuelta. En 1998, los antropólogos forenses Karen Burns y Richard Jantz analizaron el registro médico y las imágenes de Earhart para concluir que "la morfología de los huesos recuperados, en la medida en que podemos decirlo mediante la aplicación de métodos forenses contemporáneos a las mediciones tomadas en ese momento, parece ser consistente con un mujer de la altura y el origen étnico de Earhart ", según una declaración TIGHAR. [En fotos: Buscando a Amelia Earhart]

Esa interpretación se cuestionó en 2015, cuando la estudiante británica graduada Pamela Cross y el antropólogo australiano Richard Wright publicaron un artículo en el Journal of Archaeological Science: Informes que sostienen que los huesos probablemente pertenecían a un hombre europeo robusto, como Hoodless había sugerido inicialmente en su descripción de 1941..

En respuesta a esa refutación, Jantz (Burns murió en 2012) realizó un examen más exhaustivo de las mediciones óseas de Nikumaroro y cómo se compararon con el físico de Earhart. Los resultados preliminares se publicaron en 2016 y sugirieron que los huesos coincidían con lo que las imágenes de Earhart sugirieron del tamaño de su cuerpo, informó WordsSideKick.com en ese momento.

¿Más cerca de la verdad?

En el estudio recientemente publicado, Jantz describe su análisis, que incluía información recién descubierta sobre las dimensiones corporales de Earhart basada en un estudio de su ropa que se llevó a cabo en la Universidad de Purdue en la Colección George Palmer Putnam de Amelia Earhart Papers. Jantz midió una longitud de entrepierna y una circunferencia de cintura de un par de pantalones de Earhart. También usó varias imágenes (particularmente aquellas con brazos y piernas desnudas), una licencia de conducir de Massachusetts y otros registros para estimar la construcción de Earhart.

Concluyó que, "en todos los aspectos", los huesos son consistentes con los de Earhart. "Como una mujer alta y de cuerpo estrecho, el 'conjunto' de los fémures bien podría haber parecido masculino a Hoodless", escribió Jantz. "Se desprende de las muchas fotos de Earhart y de la circunferencia de su cintura, que sus caderas eran estrechas para una hembra. Esto, en combinación con su altura, no requiere un ángulo de fémur que uno podría esperar de una hembra".

Además, Hoodless había usado la mitad de un hueso púbico como parte de su determinación sexual: el lugar donde los huesos púbicos se encuentran en el medio es un arco, conocido como el arco púbico, y los antropólogos forenses usan el ángulo de ese arco para determinar el Sexo de un esqueleto. Las mujeres, que en promedio tienen caderas más anchas que los hombres, tienen un ángulo más grande en la parte superior de ese arco. Sin embargo, un problema con su medición es que solo tenía un lado de ese hueso (y el arco), lo que hace que descifrar el ángulo real, especialmente con las herramientas disponibles en 1941, sea difícil, señaló Jantz en su artículo.

"Un ángulo medio subpúbico ambiguo", escribió Jantz, "fácilmente podría haber sido llamado masculino por un ojo inexperto, o incluso uno experimentado, particularmente si los procesos tafonómicos [de fosilización] hubieran modificado la morfología".

Incluso con este hallazgo, abundan otras narraciones.Por ejemplo, según informa The Washington Post, el periodista retirado Mike Campbell, quien estudió la desaparición de Earhart, continúa argumentando que los japoneses capturaron a Earhart y Noonan, creyendo que eran espías, en las Islas Marshall. Campbell, quien fue autor de "Amelia Earhart: The Truth at Last" (Sunbury Press Inc.; Segunda edición, 2016), sostiene que el dúo fue torturado, solo para perecer bajo custodia japonesa.

El año pasado, el canal de Historia publicó un especial en una foto que habían descubierto que el canal sugerido mostraba a Earhart y Noonan. Afirmaron que la imagen mostraba a Earhart después de que los japoneses la hubieran tomado como rehén en las Islas Marshall. Los expertos inmediatamente refutaron esa afirmación, citando el mayor obsequio de todos: la foto fue tomada al menos dos años ANTES de la final, fatídica huida de Earhart.

Artículo original sobre Ciencia viva.


Suplemento De Vídeo: .




Investigación


Cámara Funeraria De La Princesa Se Encuentra Posiblemente En La Pirámide Del Antiguo Egipto
Cámara Funeraria De La Princesa Se Encuentra Posiblemente En La Pirámide Del Antiguo Egipto

Antiguo Soldado Romano Con Cinturón Adornado Descubierto En La Tumba Del Reino Unido
Antiguo Soldado Romano Con Cinturón Adornado Descubierto En La Tumba Del Reino Unido

Noticias De Ciencia


Rusia Evacuando La Estación De Investigación Del Ártico Flotante
Rusia Evacuando La Estación De Investigación Del Ártico Flotante

¿Conservador O Liberal? Espacio De Trabajo Revela Todo
¿Conservador O Liberal? Espacio De Trabajo Revela Todo

Por Qué Los Libros Y Las Películas Son Mejores La Segunda Vez
Por Qué Los Libros Y Las Películas Son Mejores La Segunda Vez

Los Chimpancés Prefieren Comida Cocinada
Los Chimpancés Prefieren Comida Cocinada

Los Escritorios De La Rueda De Ardilla No Compensan El Sentarse
Los Escritorios De La Rueda De Ardilla No Compensan El Sentarse


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com