A Pesar De Las Inquietudes De Los Informantes, El Estudio Sobre El Cambio Climático Se Llama Sound

{h1}

Según los expertos, las críticas dirigidas a un estudio sobre el cambio climático de 2015 sobre la llamada "pausa del cambio climático" están fuera de la base.

Los que dudan del cambio climático han aprovechado una nueva acusación que sugiere que los científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica manipularon los datos de temperatura en un estudio de 2015 sobre el cambio climático para llegar a una conclusión deseada. Las acusaciones, dijeron los científicos, están fuera de la base.

Y reiteran que el calentamiento global está ocurriendo y que los humanos son los principales culpables.

Las acusaciones, que comenzaron con una publicación en el blog del ex científico de la NOAA John Bates, se difundieron por Internet: el titular del Daily Mail indica que "los líderes mundiales fueron engañados para invertir miles de millones en la manipulación de datos manipulados del calentamiento global". El objetivo de Bates es un estudio publicado en la revista Science que no encontró evidencia de la llamada "pausa de cambio climático", un período de 14 años que comenzó en 1998, durante el cual el aumento de las temperaturas del planeta, según se informa, se desaceleró. (Los que dudan del cambio climático han usado este fenómeno como evidencia de que el mundo no se está calentando).

Más bien, los investigadores del estudio de 2015, dirigido por Tom Karl, ex director de los Centros Nacionales de Información Ambiental de la NOAA, encontraron que "el calentamiento ha continuado a un ritmo similar al de la última mitad del siglo 20, y la desaceleración fue Sólo una ilusión ", escribieron en el estudio. [La realidad del cambio climático: 10 mitos reventados]

Bates y algunos medios de comunicación lo tienen mal, los científicos dijeron: "Lo que no menciona es que los nuevos resultados de la NOAA han sido validados por datos independientes de satélites, boyas y flotadores Argo, y que muchos otros grupos independientes, incluidos Berkeley Earth y El Met Office Hadley Center del Reino Unido obtuvo efectivamente los mismos resultados ", escribió Zeke Hausfather, científico del clima en Berkeley Earth, una organización sin fines de lucro independiente de la temperatura en California, en una publicación del blog sobre el artículo del Daily Mail.

Registros climáticos y publicaciones de blog

En una publicación de blog publicada el sábado (4 de febrero), Bates dijo que el conjunto de datos de temperatura de la tierra incluido en el estudio de 2015 no fue examinado adecuadamente. Además, Bates escribió que los datos del estudio no se pusieron a disposición del público "con estándares rigurosos de preservación de la información". [Tierra en el equilibrio: 7 puntos de inflexión cruciales]

El blog de Bates, que pretendía que el estudio "maximice [d] el calentamiento y minimice [d] la documentación", se abrió camino rápidamente en Internet.

El domingo (5 de febrero), el comité científico de la Cámara de Representantes de EE. UU., Conocido por difundir las dudas sobre el cambio climático, emitió un comunicado de prensa que decía: "El ex científico de la NOAA confirma que los registros de clima manipulados de colegas de la NAAA".

Sin embargo, eso está lejos de ser el caso, dijo Hausfather.

Hausfather no participó en el estudio de 2015, pero publicó un estudio en enero, en la revista Science Advances, que confirmó los hallazgos del estudio de 2015 mediante el uso de diferentes conjuntos de datos, incluidos los datos no utilizados por NOAA.

Nuevo conjunto de datos

Bates incluyó varias quejas en la publicación del blog, incluida una preocupación sobre uno de los conjuntos de datos. En el estudio de 2015, los investigadores utilizaron dos conjuntos de datos de la NOAA: uno recién aprobado sobre temperaturas oceánicas y uno no aprobado sobre temperaturas de la tierra.

No fue apropiado utilizar el conjunto de datos de temperatura del terreno, que no había pasado por el proceso oficial de investigación de NOAA, escribió Bates, quien no participó en el estudio de 2015.

Existen procesos de investigación para registros oficiales, como un registro oficial de temperatura en los EE. UU. O un registro oficial de temperatura global, dijo Hausfather.

Hausfather señaló que el conjunto de datos de temperatura del suelo, que aún se encuentra en proceso de investigación, es una colaboración entre NOAA y científicos de todo el mundo para recopilar y archivar los datos de temperatura del suelo en un solo lugar. Depende de aproximadamente cinco veces el número de estaciones de medición de temperatura como el conjunto de datos de temperatura actual de NOAA, dijo Hausfather.

La amplitud del conjunto de datos fue lo que hizo al estudio de 2015 "más novedoso, ya que ya se había publicado un documento sobre el nuevo registro oceánico [NOAA]", dijo Hausfather a WordsSideKick.com.

Los autores del estudio de 2015 dijeron que estaba bien incluir el nuevo conjunto de datos, "porque era para una publicación académica y no para el lanzamiento de un registro oficial de temperatura", dijo Hausfather. "Estaban bien usando un nuevo producto de investigación, especialmente porque argumentaron que era más preciso que el producto anterior". [El año en el cambio climático: las historias más deprimentes de 2016]

Lo gracioso es...

El conjunto de datos puede no ser aprobado, pero "lo gracioso es que, al final del día, hace muy poca diferencia", dijo Hausfather.

El conjunto de datos de temperatura del suelo no aprobado fue solo un 5 por ciento más cálido que el conjunto de datos de temperatura del suelo aprobado, "principalmente debido a la inclusión de más estaciones en el Ártico que se han estado calentando rápidamente", dijo Hausfather.

"En gran parte son lo mismo", dijo. "No hizo casi ninguna diferencia".

Las correcciones hechas a los datos en bruto de NOAA son útiles, pero no hacen mucha diferencia, dijo Hausfather. La línea negra muestra el registro NOAA corregido, mientras que la línea azul muestra los resultados sin procesar de estaciones terrestres, barcos y boyas sin correcciones por movimientos de estación o cambios de instrumentos.

Las correcciones hechas a los datos en bruto de NOAA son útiles, pero no hacen mucha diferencia, dijo Hausfather. La línea negra muestra el registro NOAA corregido, mientras que la línea azul muestra los resultados sin procesar de estaciones terrestres, barcos y boyas sin correcciones por movimientos de estación o cambios de instrumentos. "Los dos son bastante similares en los últimos 50 años", dijo Hausfather.

Crédito: Zeke Hausfather

Además, la mayor parte del calentamiento que los investigadores encontraron provino del conjunto de datos de temperatura del océano aprobado, dijo Hausfather.

Además, los investigadores del estudio de 2015 publicaron públicamente los datos que utilizaron, dijo Hausfather.

Bates escribió que los datos no estaban en una forma legible por máquina, "pero por mi vida no puedo entender lo que eso significa", dijo Hausfather. "Mi computadora puede leerlo bien, y es el mismo formato que otros grupos tienden a presentar sus datos".

Resultados precisos

Es importante tener en cuenta que a pesar de que la publicación del blog de Bates sugiere que "no estaba contento de que no se siguieran procedimientos internos específicos para la parte principal de este documento", el científico retirado en realidad no cuestionó los resultados del estudio, dijo Hausfather.

En otras palabras, el blog de Bates no cuestiona que el cambio climático sea un problema real, dijo Hausfather.

"Creo que las personas, en particular el Daily Mail en particular, lo hacen girar de una manera que no refleja las quejas reales que tiene Bates", dijo Hausfather.

Artículo original en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: Elaboración de instrumentos y técnicas de recolección de datos de Investigación Educativa.




Investigación


Los Incendios Forestales Pueden Apagar Los Fuegos Artificiales De Colorado
Los Incendios Forestales Pueden Apagar Los Fuegos Artificiales De Colorado

Sondas De Hielo Para Medir La Fusión Del Hielo Polar, El Aumento De Los Mares
Sondas De Hielo Para Medir La Fusión Del Hielo Polar, El Aumento De Los Mares

Noticias De Ciencia


¿Qué Son La Materia Oscura Y La Energía Oscura?
¿Qué Son La Materia Oscura Y La Energía Oscura?

El Dolor Crónico Puede Provenir De Los Receptores Del Dolor En La Ocultación
El Dolor Crónico Puede Provenir De Los Receptores Del Dolor En La Ocultación

China Acaba De Probar Un Arma Hipersónica Que Podría Lanzar Armas Nucleares A 6 Veces La Velocidad Del Sonido
China Acaba De Probar Un Arma Hipersónica Que Podría Lanzar Armas Nucleares A 6 Veces La Velocidad Del Sonido

Su Cuerpo Alberga Libras De Microbios, Revela Un Estudio
Su Cuerpo Alberga Libras De Microbios, Revela Un Estudio

La Felicidad Es En Parte Heredada
La Felicidad Es En Parte Heredada


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com