Profundizando En La Mente De Un Dictador

{h1}

Los psicólogos dicen que hosni mubarak podría haberse visto a sí mismo como inseparable de egipto, hasta que las protestas lo sacaron del poder.

Los verdaderos pensamientos y motivaciones del presidente egipcio, Hosni Mubarak, quien renunció un día después de negarse a ceder el poder, nunca se conocerán de verdad. Aun así, los psicólogos y científicos políticos que han estudiado a dictadores pasados ​​y figuras autoritarias creen que leen sobre un hombre que se mantuvo desesperadamente en el poder durante 30 años.

Resulta que Mubarak puede tener menos en común de lo que uno podría esperar con los dictadores brutales. Y su aversión a renunciar al poder puede tener que ver con una crisis de identidad subyacente de la que se vio a sí mismo como Egipto, dicen los científicos.

Ahora que Mubarak ha dejado un pedestal que sostuvo durante tanto tiempo, huyendo de El Cairo hacia la ciudad turística de Sharm el-Sheikh, su salud física y mental probablemente sufrirá un impacto a medida que el impacto se sumerja. [Leer: ¿Podría convertirse en dictador? ]

Narcisismo maligno

Los dictadores tienden a compartir ciertos rasgos, dicen los investigadores, incluida la voluntad de acabar con la oposición con brutalidad. Considere a Joseph Stalin, quien gobernó Rusia con puño de hierro de 1924 a 1953. Los conteos oficiales rusos de la época sugieren que Stalin fue responsable de tres millones de ejecuciones y muertes solo en gulags. Algunos eruditos hacen que su cuerpo cuente hasta 60 millones.

Este desprecio por la vida podría parecer la marca de un loco, dijo Paul Gregory, economista de la Universidad de Houston y autor de "Política, asesinato y amor en el Kremlin de Stalin: La historia de Nicolai Bujarin y Anna Larina" (Hoover Institución Prensa, 2010). Pero en un estudio publicado en línea el 7 de diciembre de 2010, en el Journal of Comparative Economics, Gregory sostiene que las acciones de Stalin fueron escalofriantes y racionales. Al analizar los registros soviéticos, Gregory descubrió que Stalin mató a más ciudadanos inocentes cuando la información sobre los verdaderos enemigos políticos era confusa. En otras palabras, cuando conoció a sus enemigos, los sacó. Cuando no lo hizo, lanzó una red más ancha.

"Si tus verdaderos enemigos se están ocultando, tiene sentido exagerar", le dijo Gregory a WordsSideKick.com. "El costo de matar a una persona inocente es bajo o cero en lo que concierne al dictador".

El comportamiento de Stalin es típico del "narcisismo maligno" de muchos dictadores, dijo Jerrold Post, director del programa de psicología política en la Universidad George Washington y autor de "Líderes y sus seguidores en un mundo peligroso" (Cornell University Press, 2004).

Nerrold dijo a WordsSideKick.com que los narcisistas malignos comparten grandes sueños de gloria, poca empatía por los demás, la paranoia y la voluntad de usar cualquier agresión que sea necesaria para alcanzar sus objetivos. Y aunque el régimen de Mubarak permitía la tortura y la represión, el ex presidente egipcio carecía del sadismo de Stalin o de Saddam Hussein, ambos conocidos por enviar asesores cercanos a casa en bolsas de cadáveres.

"Creo que es realmente una personalidad más autoritaria", dijo Jerrold sobre Mubarak.

Viejo y fuera de contacto

Jerrold culpa a la reacción de Mubarak a las protestas en parte por su edad. Cuando una nación se rebela contra un dictador que envejece, dijo Jerrold, la respuesta del líder generalmente es incursionar. Los dictadores de larga data rara vez se dan cuenta de que lo que funcionó en el pasado ya no puede ayudarlos a mantenerse en el poder, dijo.

"La gente recurre a los repertorios pasados ​​para ver los problemas actuales y, al hacerlo, tal vez no sea capaz de responder creativamente al momento", dijo Jerrold.

El discurso de Mubarak la noche anterior a su renuncia sugiere que también tuvo problemas para diferenciar su propio bienestar del de Egipto, dijo Georgi Derlugian, sociólogo de la Northwestern University que estudia las revoluciones.

"Los dictadores que han estado en el poder durante mucho tiempo se identifican cada vez más con su propio país", dijo Derlugian a WordsSideKick.com. Mubarak, como muchos dictadores, probablemente vio la represión y la tortura de su pueblo como una forma de protegerse y, por extensión, de Egipto, dijo Derlugian.

En lo que respecta al dictador, "eso es lo que requiere el servicio a la nación", dijo Derlugian. "No hay contradicción en su mente".

Donde van los dictadores depuestos

Aún no está claro por qué Mubarak dio un discurso desafiante ayer (10 de febrero) solo para entregar el poder hoy (11 de febrero). Pero entregar voluntariamente el poder es casi imposible para los dictadores atrincherados, dijo Derlugian.

"Mubarak permaneció en el poder década tras década, al ver que los presidentes de otros países iban y venían, al ver a los gobiernos de Israel ir y venir y escuchar año tras año que era responsable de mantener la paz y la estabilidad en la región más peligrosa del mundo", dijo Derlugian. dijo. "Para cuando tienes 70 u 80 años, tu identidad personal se ha fusionado completamente con este rol histórico".

Sin su poder, dijo Derlugian, es probable que Mubarak "pase mucho tiempo en estado de shock y desconcierto". Él puede ser incapaz de entender lo que salió mal. El impacto de la pérdida puede incluso afectar su salud, dijo Derlugian.

"Muchos dictadores que pasan del poder de esta manera desarrollan una enfermedad coronaria grave u otra enfermedad", dijo Derlugian. "Es como este impactante divorcio, o la pérdida de un ser querido".

Puedes seguir WordsSideKick.com La escritora senior Stephanie Pappas en Twitter @sipappas.


Suplemento De Vídeo: 360. Despertando el Líder de tu Interior | AUDIOLIBRO COMPLETO (Voz Real Mariano Menendez).




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com