Las Bajas En Combate Pueden Aumentar El Sentimiento Pro Guerra

{h1}

Cuando la gente está preparada para pensar en los costos irrecuperables, recordarles las causas de la guerra puede aumentar su apoyo a la guerra.

Las noticias de víctimas en Irak y Afganistán parecen disminuir el apoyo de la gente a la guerra. Pero un nuevo estudio encuentra que resaltar vidas perdidas puede en realidad aumentar las actitudes pro-guerra de las personas.

Cuando las personas se ven obligadas a tomar decisiones que implican tirar los recursos previamente invertidos, recordándoles cuántos soldados han muerto en Irak y Afganistán, en realidad los hace más propensos a apoyar la lucha continua.

La razón parece ser una forma un tanto ilógica de pensar acerca de los "costos irrecuperables" o los costos en los que ya ha invertido en algo. Por ejemplo, si paga una cuota de membresía no reembolsable a un club de tenis y luego se lesiona, lo que hace que el juego sea doloroso, lo lógico es dejar de jugar al tenis: su dinero se ha ido de cualquier manera y no se está divirtiendo en el campo. Corte. Pero los estudios han demostrado que en situaciones como esta, la mayoría de las personas insistirán en que seguirán jugando. La idea de "desperdiciar" la cuota de membresía es incluso más dolorosa que la lesión deportiva.

Del mismo modo, salir de una guerra puede verse como un desperdicio de vidas de soldados muertos, dijo el investigador del estudio Alan Lambert, psicólogo de la Universidad de Washington, St. Louis.

"Las tropas están muertas y no podemos recuperarlas, pero la gente todavía tiene la sensación de que deben continuar su inversión en la guerra para justificar sus muertes", dijo Lambert en un comunicado.

Costes hundidos en Irak y Afganistán

Típicamente, los investigadores han asumido que las bajas disminuyen el apoyo de una nación a la guerra. Cualquier especulación al contrario ha sido anecdótica.

Lambert llevó el problema al laboratorio, donde realizó dos estudios, uno en 2007 sobre la guerra de Irak y otro en 2009 sobre el conflicto afgano. En ambos casos, a los participantes del estudio primero se les dio una serie de tres problemas para resolver. La mitad del grupo tuvo problemas relacionados con los costos irrecuperables. Por ejemplo, se les diría que se imaginen que habían pedido langosta costosa en un restaurante solo para saber que no les gustaba. Su dinero se fue, ¿deberían rendirse y buscar las sobras en casa o quedarse en el restaurante para terminar su comida poco atractiva?

A continuación, cada persona lee un artículo de periódico falso, ya sea sobre el clima o sobre las tasas de bajas de la guerra de Irak o Afganistán. Luego leyeron una serie de declaraciones sobre la guerra, como "La invasión de Irak fue una guerra de necesidad", y calificaron qué tan de cerca estuvieron de acuerdo con cada declaración. Ochenta y cuatro personas participaron en el primer estudio sobre Irak, y 131 participaron en el estudio posterior sobre la guerra de Afganistán.

En ambos estudios, el resultado fue el mismo: la gente que estaba preparada para pensar si "malgastar" los recursos que ya habían gastado se volvió más positiva sobre la guerra en cuestión después de leer sobre las víctimas.

"El estudio muestra que se puede manipular experimentalmente la prominencia del objetivo de no desperdicio y si está activo en un contexto, eligiendo si comer la langosta, también se traslada a una completamente diferente: la valoración de las personas sobre si quieren o no. para comprometerse con las guerras de Irak o Afganistán ", dijo Lambert.

Los hallazgos no deben interpretarse en el sentido de que los soldados muertos siempre aumentan el apoyo a la guerra, informan Lambert y sus colegas en la edición de noviembre de 2011 del Journal of Experimental Social Psychology. Pero sí sugieren que los juicios sobre los costos irrecuperables pueden influir en las actitudes a favor de la guerra.

"Creo que de alguna manera, hay que hacer que las personas miren hacia adelante y que se den cuenta de que el costo irrecuperable es un sentimiento agudo", dijo Lambert. "Puede entrenarlos para que no tengan la sensación de que están desperdiciando recursos o necesitan recuperar su inversión, o entrenarlos para que no presten atención al sentimiento. Nuestra próxima dirección podría ser la búsqueda del antídoto".

Puedes seguir WordsSideKick.com la escritora senior Stephanie Pappas en Twitter @sipappas. Sigue a WordsSideKick.com para conocer las últimas novedades y descubrimientos científicos en Twitter. @wordssidekick y en Facebook.


Suplemento De Vídeo: Guerra espiritual a favor de mi casa - Andrés Corson - 25 Abril 2012.




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com