¿Cambio Climático Desacreditado? No Tan Rapido

{h1}

Un nuevo estudio afirma que las nubes, no el dióxido de carbono, impulsan el cambio climático, pero los científicos del clima no están de acuerdo.

Una nueva investigación que sugiere que la cubierta de nubes, y no el dióxido de carbono, causa el calentamiento global está aumentando en los círculos escépticos del clima. Pero los principales científicos del clima descartaron la investigación por irrealista y políticamente motivada.

"No es de interés periodístico", escribió Daniel Murphy, investigador en la nube de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), en un correo electrónico a WordsSideKick.com.

El estudio, publicado el 26 de julio en la revista en línea de acceso abierto Remote Sensing, recibió atención pública cuando un escritor de The Heartland Institute, un grupo de expertos libertario que promueve el escepticismo del cambio climático, escribió para la revista Forbes que el estudio refutaba las preocupaciones del calentamiento global. Del cambio climático "alarmistas". Sin embargo, los principales científicos del clima dicen que el argumento avanzado en el documento no es nuevo ni correcto. El autor del artículo, investigador de la Universidad de Alabama en Huntsville, Roy Spencer, es una figura escéptica y controvertida del cambio climático dentro de la comunidad de investigación climática.

"Ha tomado un modelo incorrecto, lo ha ajustado para que coincida con las observaciones, pero las conclusiones a las que se llega no son correctas", dijo Andrew Dessler, profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Texas A&M, sobre el nuevo estudio de Spencer.

Caos de nubes

La investigación de Spencer depende del papel de las nubes en el cambio climático. Los principales investigadores del clima están de acuerdo en que el cambio climático ocurre cuando el dióxido de carbono atrapa el calor del sol en la atmósfera, de la misma manera que un parabrisas atrapa el calor solar en un automóvil en una tarde soleada. A medida que el planeta se calienta, un efecto secundario es más vapor de agua en la atmósfera. Este vapor de agua, conocido por la mayoría de nosotros como nubes, atrapa más calor, creando un círculo vicioso. [Tierra en equilibrio: 7 puntos de inflexión cruciales]

Spencer lo ve diferente. Piensa que todo el ciclo comienza con las nubes. En otras palabras, los aumentos aleatorios en la cubierta de nubes causan el calentamiento del clima. Los cambios en la nube son causados ​​por el "caos en el sistema climático", dijo Spencer a WordsSideKick.com.

En el nuevo documento, Spencer observó los datos satelitales de 2000 a 2010 para comparar la cobertura de nubes y las temperaturas de la superficie. Usando un modelo simple, vinculó los dos, encontrando, dijo, que las nubes impulsan el calentamiento. Sus comparaciones de sus datos con seis modelos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) mostraron, dijo, que los modelos son demasiado sensibles (lo que significa que algunas variables, como el calentamiento, aumentan al menor cambio en otros factores) y que el dióxido de carbono es No es probable que cause mucho calentamiento en absoluto. [Galería de imágenes: Nubes curiosas]

Desacuerdos

Sin embargo, ningún científico del clima contactado por WordsSideKick.com estuvo de acuerdo.

El estudio encuentra un desajuste entre las variaciones mes a mes de la temperatura y la cubierta de nubes en los modelos en comparación con el mundo real en los últimos 10 años, dijo Gavin Schmidt, un climatólogo de la NASA Goddard. "No está claro a qué se debe esta discrepancia: el procesamiento de datos, los errores en los datos o los problemas reales en los modelos".

Otros investigadores señalaron fallas en el artículo de Spencer, incluido un modelo "poco realista" que coloca a las nubes como el motor del calentamiento y una falta de información sobre la importancia estadística de los cambios de temperatura observados. La importancia estadística es la probabilidad de que los resultados sean reales, en oposición a las fluctuaciones aleatorias no relacionadas con las otras variables en el experimento.

"No puedo creer que se haya publicado", dijo Kevin Trenberth, científico principal del Centro Nacional de Investigación Atmosférica.

Varios investigadores expresaron frustración porque el estudio estaba atrayendo la atención de los medios.

"Si quieres hacer una historia, escribe una que apunte a la ridiculez de las personas que saltan a cada comunicado de prensa aleatorio como si la ciencia bien establecida fuera despedida en un centavo", dijo Schmidt. "La sensibilidad climática no está limitada por las últimas dos décadas de datos satelitales imperfectos, sino por el registro del paleoclima".

Spencer estuvo de acuerdo en que su trabajo no podía refutar la existencia del calentamiento global provocado por el hombre. Pero descartó la investigación sobre el clima antiguo, calificándolo de "ciencia gris".

Política y ciencia

La ciencia del trabajo de Spencer resultó ser inseparable del debate político que rodea el calentamiento global. El papel pasó casi desapercibido en la esfera pública hasta que el bloguero de Forbes lo declaró "extremadamente importante".

Dessler, el climatólogo de A&M, dijo que dudaba que la investigación modificara el debate político sobre el calentamiento global.

"Hace que los escépticos se sientan bien, irritan a la comunidad científica del clima, pero en este punto, el debate sobre la política climática no tiene nada que ver con la ciencia", dijo Dessler. "Es esencialmente un debate sobre el papel del gobierno", que rodea los temas de libertad frente a regulación.

El mismo Spencer es sincero sobre la política que rodea su trabajo. En julio, escribió en su blog que su trabajo "ayudó a salvar a nuestra economía de los estragos económicos del extremismo ambiental descontrolado" y dijo que consideraba que su función era proteger "los intereses del contribuyente". Cuando se le preguntó por qué su trabajo no logró obtener la aceptación general, Spencer citó la financiación como una motivación para que los investigadores del cambio climático encuentren problemas con el medio ambiente.

Puedes seguir WordsSideKick.com la escritora senior Stephanie Pappas en Twitter @sipappas. Sigue a WordsSideKick.com para conocer las últimas novedades y descubrimientos científicos en Twitter. @wordssidekick y en Facebook.


Suplemento De Vídeo: Sólo cambié mi actitud y todo cambió | Juan Bautista Segonds | TEDxSanIsidro.




Investigación


Los Agujeros Negros Pueden Levantar A Los Muertos Cósmicos
Los Agujeros Negros Pueden Levantar A Los Muertos Cósmicos

¿Los Tornados Realmente Evitan Las Montañas?
¿Los Tornados Realmente Evitan Las Montañas?

Noticias De Ciencia


¿Por Qué El Estrés Dificulta El Control De Las Emociones?
¿Por Qué El Estrés Dificulta El Control De Las Emociones?

Lagartos Exóticos Sueltos En Florida
Lagartos Exóticos Sueltos En Florida

¿Cómo Explotan Los Fuegos Artificiales En Formas Específicas?
¿Cómo Explotan Los Fuegos Artificiales En Formas Específicas?

¿Por Qué Una Universidad Acepta Perros De Investigación De Fuentes Aleatorias? (Op-Ed)
¿Por Qué Una Universidad Acepta Perros De Investigación De Fuentes Aleatorias? (Op-Ed)

Pesticidas Relacionados Con El Riesgo De Parkinson En Personas Con Gen Específico
Pesticidas Relacionados Con El Riesgo De Parkinson En Personas Con Gen Específico


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com