'Bigfoot' Es En Parte Humano, Según Un Estudio De Adn

{h1}

Un veterinario dice que el adn de bigfoot sugiere que la criatura legendaria es un pariente humano que surgió hace unos 15,000 años, pero ¿dónde está su prueba?

Las pruebas genéticas confirman que el legendario Bigfoot es un pariente humano que surgió hace unos 15,000 años, al menos según un comunicado de prensa publicado por una empresa llamada DNA Diagnostics que detalla el supuesto trabajo de un veterinario de Texas.

El lanzamiento y el supuesto estudio realizado por Melba S. Ketchum también sugieren que tales crípticos tuvieron relaciones sexuales con hembras humanas modernas que dieron lugar a híbridos de homínidos vellosos, pero la comunidad científica tiene dudas sobre su afirmación.

"Un equipo de científicos puede verificar que su estudio de ADN de cinco años de duración, actualmente bajo revisión por pares, confirma la existencia de una nueva especie híbrida de hominina, comúnmente llamada 'Bigfoot' o 'Sasquatch', que vive en América del Norte", informó el comunicado. lee "La extensa secuenciación de ADN de los investigadores sugiere que el legendario Sasquatch es un pariente humano que surgió hace aproximadamente 15,000 años".

Para su estudio, Ketchum obtuvo tres "genomas nucleares completos a partir de supuestas muestras de Sasquatch. La secuenciación del genoma muestra que el ADNmt de Sasquatch es idéntico al moderno Homo sapiens, pero Sasquatch nuDNA es una novela, un homínido desconocido relacionado con Homo sapiens y otras especies de primates ". (El ADN mitocondrial, o ADNmt, es el ADN que reside en las estructuras productoras de energía de la célula, y generalmente se transmite de las madres, mientras que el ADN nuclear, ADNncn, reside en el núcleo de las células y se transmite de ambos padres a la descendencia.)

"Nuestros datos indican que el Sasquatch de América del Norte es una especie híbrida, el resultado de machos de una especie de homínidos desconocidos que se cruzan con Homo sapiens hembra", se lee en el comunicado. [Infografía: Seguimiento de la creencia en Bigfoot]

¿Alguna prueba?

Es una teoría fascinante.

Entonces, ¿dónde está la evidencia? Bueno, no hay ninguno. Aún no, de todos modos: la investigación de Ketchum no ha aparecido en ninguna revista científica revisada por pares, y no hay ninguna indicación de cuándo podría suceder eso. Si los datos son buenos y la ciencia es sólida, cualquier revista científica de renombre aprovecharía la oportunidad de ser la primera en publicar esta información innovadora. Hasta entonces, Ketchum se ha negado a permitir que nadie más vea su evidencia.

Por supuesto, la historia de Bigfoot está llena de afirmaciones exageradas y prematuras sobre la prueba de la existencia de la criatura. Durante décadas, se han ofrecido diversos tipos de pruebas como pruebas definitivas, que van desde el pelo de Bigfoot hasta la sangre y los cadáveres. Sin excepción, la evidencia siempre ha sido engañada, errónea o no concluyente.

Debido a que Ketchum no ha publicado ninguna información sobre sus hallazgos (ni han sido examinados por expertos externos), es imposible evaluar la validez de sus conclusiones. Pero se puede encontrar una pista importante en su declaración de que "el ADNmt de Sasquatch es idéntico al moderno. Homo sapiens."

Si el ADN mitocontrial es idéntico a Homo sapiens (es decir, los humanos modernos), entonces esto sugiere una de dos opciones. El primero, respaldado por Ketchum, es que los ancestros de Bigfoot tuvieron relaciones sexuales con mujeres hace unos 15,000 años y crearon una especie híbrida mitad humana que actualmente se esconde en toda América del Norte. [Rumor o realidad: Las criaturas de la criptozoología]

Sin embargo, hay otra interpretación más simple de tales resultados: las muestras se contaminaron. Cualquiera que sea la muestra original: Bigfoot, bear, human u otra cosa, es posible que las personas que recolectaron y manipularon las muestras introdujeran accidentalmente su ADN en la muestra, lo que puede ocurrir fácilmente con algo tan inocente como escupir, estornudar o toser. Nadie fuera del equipo de Ketchum sabe cómo se recolectó este supuesto ADN Bigfoot, de dónde o por quién. Podría haber sido recopilado por los mejores expertos forenses del mundo, o por un par de aficionados Bigfoot aficionados sin entrenamiento de recolección de evidencia.

Confirmando que es Bigfoot

¿Cómo determinó definitivamente el equipo que las muestras eran de un Bigfoot? ¿Tomaron una muestra de sangre o saliva de un Bigfoot vivo? Si es así, ¿cómo se acercaron tanto y por qué simplemente no lo capturaron o fotografiaron? Si las muestras se encontraron en la naturaleza, ¿cómo saben que no fue dejado por otro animal, o incluso por un cazador, excursionista o campista que dejó material genético humano?

Las supuestas muestras anteriores de Bigfoot sometidas a análisis de ADN se consideraron "desconocidas" o "no identificadas". Sin embargo, los resultados "desconocidos" o "no identificados" no significan "Bigfoot". Hay muchas razones por las cuales una muestra de ADN podría volverse desconocida, incluso porque estaba contaminada o demasiado degradada por las condiciones ambientales. O simplemente podría significar que el animal del que provenía no estaba entre las muestras de referencia que el laboratorio usó para la comparación. No hay una muestra de referencia de Bigfoot DNA con la que compararla, por lo que, por definición, no puede haber una coincidencia concluyente.

Ketchum también emitió una declaración solicitando que el gobierno de los Estados Unidos reconozca de inmediato a Bigfoot como "un pueblo indígena y proteja de inmediato sus derechos humanos y constitucionales contra aquellos que verían en sus diferencias físicas y culturales una 'licencia' para cazarlos, atraparlos o matarlos". Dado que ningún Bigfoot ha sido cazado, atrapado o matado, no está claro si las criaturas, si existen, requieren alguna protección federal especial.

Ketchum's no es el único proyecto basado en la genética destinado a encontrar Bigfoot.A principios de este año, investigadores de la Universidad de Oxford y el Museo de Zoología de Lausana anunciaron que estaban recolectando muestras de supuestos cabellos de Bigfoot y Yeti para identificación genética. El genetista de Oxford Bryan Sykes recolectó materiales del público de mayo a septiembre y actualmente está realizando análisis de ADN. Una vez que los resultados estén listos, planea enviar sus resultados a una revista científica revisada por pares.

Si Ketchum tiene la prueba definitiva que afirma, el mundo pronto lo sabrá y Bigfoot se probará de una vez por todas. Por otro lado, si la evidencia nunca aparece, o no es concluyente y defectuosa, la búsqueda continuará.

Benjamin Radford es editor adjunto de Investigador escéptico revista de ciencia y autora de seis libros, entre ellos Rastreando el chupacabra y Investigación científica paranormal: cómo resolver misterios inexplicables. Su sitio web es BenjaminRadford.com.


Suplemento De Vídeo: El hijo de Bigfoot - Trailer español (HD).




Investigación


¿Es El Triángulo De Las Bermudas Realmente Peligroso?
¿Es El Triángulo De Las Bermudas Realmente Peligroso?

¡Pegajoso, Gooey Science! ¿Por Qué Slime Es Impresionante
¡Pegajoso, Gooey Science! ¿Por Qué Slime Es Impresionante

Noticias De Ciencia


¿Cómo Fue Atrapado El Petróleo Debajo De La Superficie De La Tierra?
¿Cómo Fue Atrapado El Petróleo Debajo De La Superficie De La Tierra?

3 Consejos De Ejercicio Para Energizar Tu Cerebro
3 Consejos De Ejercicio Para Energizar Tu Cerebro

Los Largos Tiempos De Incubación De Huevos De Los Dinosaurios Podrían Haber Llevado A Su Desaparición
Los Largos Tiempos De Incubación De Huevos De Los Dinosaurios Podrían Haber Llevado A Su Desaparición

Esta Antigua Sociedad Enterró A Niños Discapacitados Como Reyes
Esta Antigua Sociedad Enterró A Niños Discapacitados Como Reyes

4 Tipos De Ejercicio Que Ayudan A Los Pacientes Con Cáncer
4 Tipos De Ejercicio Que Ayudan A Los Pacientes Con Cáncer


ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com