Apple Vs Fbi: ¿Qué Está Pasando Realmente?

{h1}

Apple está involucrado en una batalla con el fbi por un iphone que fue utilizado por uno de los tiradores involucrados en el ataque de diciembre que mató a 14 y 22 a heridos en san bernardino, california. Esto es lo que necesitas saber sobre la lucha de apple con el fbi.

Apple está involucrado en una batalla con el FBI por un iPhone que fue utilizado por uno de los tiradores involucrados en el ataque de diciembre que mató a 14 y 22 a heridos en San Bernardino, California. Las dos partes están involucradas en un caso judicial en curso por la negativa de Apple a cumplir con una orden del 16 de febrero de un juez federal que exigió que el gigante tecnológico construya un software personalizado para ayudar al FBI a ingresar a un iPhone 5c entregado al atacante Syed Rizwan Farook por su empleador.

Dado que ambas partes se niegan a retroceder en lo que se está convirtiendo en una complicada escaramuza legal, el desenredar las realidades de la retórica ha resultado difícil.

Esto es lo que necesitas saber sobre la lucha de Apple con el FBI. [6 increíbles tecnologías de espías que son reales]

¿Qué le pide el FBI a Apple que haga?

En 2014, Apple cambió deliberadamente su sistema operativo (OS) para garantizar que todos los iPhones estuvieran cifrados de forma predeterminada y que Apple no tuviera acceso a las claves de cifrado. En su lugar, las claves se generan combinando la contraseña de un usuario con un identificador único almacenado en el teléfono. El teléfono de Farook funciona con iOS 9, que incluye la nueva configuración de seguridad, así como una función que bloquea permanentemente el teléfono después de 10 entradas incorrectas.

Debido a que Apple no puede descifrar el teléfono, el FBI quiere que la compañía cargue un sistema operativo modificado que desactive el límite de 10 intentos y permita la entrada electrónica. Farook utilizó un código de acceso de 4 dígitos para bloquear el teléfono, por lo que el nuevo software permitiría al FBI realizar un ciclo rápido a través de las 10,000 combinaciones posibles.

El FBI necesita que Apple construya el software porque cualquier actualización requiere la firma digital de la compañía, según el experto en ciberseguridad Alan Woodward, profesor del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Surrey en el Reino Unido. "Estas son las claves de las joyas de la corona: es lo que hace que su software sea legítimo", dijo Woodward a WordsSideKick.com.

El FBI está dispuesto a permitir que Apple compile y cargue el software en sus propias instalaciones, pero la agencia quiere ingresar las contraseñas por sí misma.

¿Cuáles son los argumentos legales clave?

El argumento legal del FBI se basa en gran medida en la Ley de All Writs (AWA) de 1789, que otorga a los jueces la autoridad general para exigir el cumplimiento de las órdenes judiciales siempre que no haya otras vías legales, el sujeto de la orden está estrechamente relacionado con el caso y No impone una carga indebida. Apple dice que está "muy alejado" del caso y que los recursos necesarios para construir el sistema operativo modificado son una carga indebida para la empresa. [Encriptación de teléfonos inteligentes: lo que necesitas saber]

Apple también invocó el derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda, diciendo que el código es una forma de expresión y que la compañía está obligada a codificar para el FBI como parte de la solicitud del tribunal. Los casos anteriores han determinado que el código puede a veces considerarse discurso, pero las circunstancias fueron diferentes en esas situaciones, según Peter Swire, un experto en leyes de privacidad en el Instituto de Tecnología de Georgia en Atlanta.

"No tenemos una guía clara en los tribunales sobre si la Primera Enmienda se aplicaría", agregó.

Sin embargo, es importante destacar que un juez federal de Nueva York falló a favor de Apple en un caso similar la semana pasada con respecto a un iPhone que fue incautado en un caso de drogas. Si bien la decisión no tiene un impacto directo en el caso de San Bernardino, el fallo del magistrado juez James Orenstein, en el Distrito Este de Nueva York, dijo que la interpretación del gobierno de la AWA era tan expansiva que "arrojó dudas sobre la constitucionalidad de la AWA".

Sin embargo, Swire dijo que es difícil predecir el resultado de esta lucha legal. "Los jueces a veces no están de acuerdo, y si lo hacen, esto podría ir en apelación, tal vez hasta el Tribunal Supremo", dijo.

¿Porqué ahora?

Esta batalla es solo el último intento por parte de la policía de sortear los crecientes niveles de encriptación en los dispositivos de los consumidores. La Casa Blanca anunció el otoño pasado que no promovería una legislación que obligue a las empresas de tecnología a construir "puertas traseras" en sus dispositivos para permitir a las agencias eludir el cifrado, lo que significa que el FBI se ha visto obligado a explorar medios alternativos.

Los informes judiciales de Apple muestran que la compañía ha desafiado al menos a una docena de solicitudes recientes del FBI para desbloquear iPhones. Woodward dijo que el caso parece tener más que ver con el derecho del gobierno a obligar a las compañías a desbloquear teléfonos que con la evidencia sobre este dispositivo en particular. Y, el FBI ha elegido un caso en el que la opinión pública probablemente estará de su lado, agregó. "El terrorismo es un tema muy emotivo", dijo Woodward.

El director del FBI, James Comey, lo admitió cuando admitió recientemente que el caso podría sentar un precedente. Y otros grupos policiales, tanto a nivel estatal como local, han dicho que intentarán las mismas tácticas si gana el FBI, informó The Intercept.

"Si Apple se ve forzado a abrir el teléfono San Bernardino, entonces es difícil evitar abrir los teléfonos de otros cuando se enfrentan a una orden judicial similar", dijo Swire. [15 mejores aplicaciones de seguridad y privacidad móvil]

¿Cuáles son las implicaciones más amplias?

Apple y sus partidarios afirman que el FBI le está pidiendo que cree efectivamente una puerta trasera en sus productos, sin ninguna forma de garantizar que estas soluciones solo sean utilizadas por los "buenos". La compañía también argumenta que un precedente como este fortalecería la mano de los encargados de hacer cumplir la ley cuando exigiera otras soluciones que erosionen aún más el cifrado y la privacidad. Por su parte, el FBI dice que solo le está pidiendo a Apple que haga lo que era una práctica estándar antes de que la compañía hiciera cambios en su sistema operativo, y la orden judicial solo cubre un solo teléfono.

Si se establece un precedente y estas solicitudes se convierten en una rutina, el riesgo de que dicha tecnología termine en las manos equivocadas sin duda aumentaría. Sin embargo, Woodward dijo que la solución del FBI solo se ocupa de la limitada situación en la que los dispositivos están en posesión física de un posible pirata informático, por lo que los temores difundidos por los cabilderos de la privacidad de que el resultado de este caso podría conducir a una vigilancia masiva son muy comunes. marca.

Más bien, la decisión de Apple de luchar contra el caso es tanto como una batalla para proteger su reputación de seguridad, dijo Woodward. "Apple está tratando de hacer que parezca que están haciendo esto por el bien de las personas, pero no creo que sea del todo altruista". él dijo. Una preocupación más apremiante es que cumplir con la orden de la corte federal haría más difícil que Apple resista solicitudes similares de gobiernos con registros de derechos humanos deficientes, como China e Irán.

En última instancia, el punto puede ser discutible, según Woodward, porque los usuarios han podido crear códigos de acceso de hasta 90 caracteres utilizando tanto números como letras desde el lanzamiento de iOS 7. Incluso si fuera posible saltarse las funciones de seguridad y usar una La computadora para generar automáticamente las contraseñas posibles (lo que se conoce como búsqueda de fuerza bruta), llevaría años al azar en la combinación correcta, dijo.

"Si lo intentaran, llevaría más tiempo de lo que estaría vivo el FBI", dijo Woodward.

Sigue a WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Artículo original en WordsSideKick.com.


Suplemento De Vídeo: Apple protegerá tu celular del FBI.




ES.WordsSideKick.com
Reservados Todos Los Derechos!
La Reproducción De Cualquier Permitió Sólo Prostanovkoy Enlace Activo Al Sitio ES.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ES.WordsSideKick.com